АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8472/2025

10 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Управления федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обращении взыскания,

при участии:

со стороны истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2025,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - Служба, истец) обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...> Победы, д. 17, 11:10:4501006:15, площадь 3 607 кв.м., 1/46 доля в праве.

Определением суда от 06.07.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.08.2025.

Определением от 28.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2025.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми и Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, поступили сведения, истребованные судом.

От СОСП по Республики Коми в материалы дела поступила копия исполнительного производства в отношении ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов находится ряд исполнительных производство в отношении должника должника ФИО1, 1.09.1982 пр., а именно:

1)         исполнительное производство №54876/24/98011-ИН, возбужденное 17.05.2024, о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам в размере 101928.90 рублей в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника в ЛК ЕПГУ, а также заказной корреспонденцией.

2)         исполнительное производство №21842/25/98011-ИП, возбужденное 10.02.2025, о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам в размере 62854.23 рублей в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника в ЛК ЕПГУ, а также заказной корреспонденцией.

Исполнительные производства объединены в сводное.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, пунктом 6 должник предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также непредставление доказательств, что исполнение было невозможно.

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

1)         нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: Княжпогостский район, ГП «Емва», г. Емва, Т-2 «Зона объектов транспортной инфраструктуры», ул. 30 лет Победы, д.25 "Б", кад.номер: 11:10:4501006:323, площадь: 25.2 кв.м.

2)         земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> Победы, дом 17, кад.номер: 11:10:4501006:15, площадь: 3607 кв.м., 1/46 доля в праве.

В отношении объектов недвижимости вынесено постановление о запрете на регистрационные действия 23.05.2024.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Задолженность по исполнительному производству №54876/24/98011-ИП до настоящего времени не погашена, остаток задолженности по состоянию на 26.05.2025 составляет 83 106 руб. 95 коп., а также исполнительский сбор в размере 7 135 руб. 02 коп., по ИП №21842/25/98011-ИП, 62 854 руб. 23 коп. основного долга, 4 399 руб. 79 коп. исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

1)         нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: Княжпогостский район, ГП «Емва», г. Емва, Т-2 «Зона объектов транспортной инфраструктуры», ул. 30 лет Победы, д.25 "Б", кад.номер: 11:10:4501006:323, площадь: 25.2 кв.м.

2)         земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> Победы, дом 17, кад.номер: 11:10:4501006:15, площадь: 3607 кв.м., 1/46 доля в праве.

В отношении объектов недвижимости вынесено постановление о запрете на регистрационные действия 23.05.2024.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Исходя из ответа ГИБДД следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство, а именно:

-           ВАЗ 21041-30; 2011г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Золотисто-бежевый; VIN: 

<

***>;

-           Прицеп МЗСА; 817731; 2021г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: СЕРЫЙ; VIN: 

<

***>.

В отношении имущества вынесен запрет на регистрационные действия.

27.05.2024 в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: ВАЗ 21041-30; 2011г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Золотисто-бежевый; VIN: 

<

***>. Имущество не реализовалось, арест снят 10.10.2024.

27.09.2024 наложен арест на Прицеп МЗСА; 817731; 2021г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: СЕРЫЙ; VIN: 

<

***>. Арест с имущества снят 07.02.2025. В структурном подразделении УФССП России по Республике Коми ОСП по Княжпогостскому району в рамках ИП № 49977/22/11008-ИП был наложен арест на Прицеп МЗСА 817731, 2021 г.в., г/н 

<

***>, VIN 

<

***>. Данное имущество передано взыскателю по указанному ИП в счет погашения задолженности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности, Пристав обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на Участок.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ и пункту 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее - Постановление) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что на Участке, обратить взыскание на который просит заявитель, находится объект недвижимого имущества (гараж), также принадлежащий ответчику на праве собственности.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соответствующего имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и уплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, кадастровый номер 11:10:4501006:15, площадь 3 607 кв.м, 1/46 доля в праве. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета                15 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.В. Костина