АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16357/2024

30 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16357/2024 по иску автономного учреждения Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 603 457 руб.79 коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО1 (доверенность от 20.11.2023), ответчика ФИО2 (доверенность от 08.06.2024).

Судебное заседание проведено при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" о взыскании 2 603 457 руб.79 коп.

Определением от 05.04.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

02.05.2024 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя истца.

17.06.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 18.06.2024 назначено основное судебное заседание.

26.08.2024 от ответчика поступил отзыв.

Истец в судебном заседании 27.08.2024 под аудиопротокол заявил уточнения требований, а именно поскольку долг ответчиком погашен, истец настаивает на взыскании неустойки и государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с отзывом ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 27.08.2024 судебное заседание отложено.

05.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

23.09.2024 от ответчика поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Автономным учреждением Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» (далее- Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее – Заказчик, Ответчик) были заключены в 2023 году договоры на выполнение работ по созданию и устройству противопожарных минерализованных полос:

-  №ЭМ-23-1029 от 06.10.2023 (далее – Договор №1029) на сумму 1 402 284,00 руб.  Согласно п.4.3.1. договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от цены договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора, п.4.3.2. расчеты за фактически выполненные и принятые работы -  течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ за соответствующий отчетный период. 

-  №ЭМ-23-1030 от 06.10.2023 (далее – Договор №1030) на сумму 936 716,00 руб. Согласно п.4.3.1. договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от цены договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора, п.4.3.2. расчеты за фактически выполненные и принятые работы - в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ за соответствующий отчетный период. 

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что Подрядчиком были выполнены и Заказчиком приняты работы:

- по Договору №1029: на сумму 1 400 100 руб. (акт от 16.11.2023 №0000-000250, акт от 16.11.2023 №0000-000249);

-  по Договору №1030: на сумму 1 145 820 руб. (акт от 16.11.2023 №0000-000247, акт от 16.11.2023 №0000-000248).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнена надлежащим образом. Задолженность ответчика составляла 2 545 920 руб. 00 коп.

В период рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку:

- по Договору №1030 за период с 24.11.2023 по 31.05.2024 в сумме 43 541 руб. 16 коп.;

- по Договору №1029 за период с 24.11.2023 по 31.05.2024 в сумме 53 203 руб. 80 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пунктам 5.2 Договоров за нарушение сроков оплаты результата работ Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 96 744 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены ответчиком добровольно в период после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 36 017 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 96 744 руб. 96 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 017 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                 Н.В. Зорина