АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А48-5541/2017

г. Орел

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агросоюзтрейд»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 61 455 руб. 61 коп. задолженности по договорам №8 от 17.01.2014 и №9-вет от 17.01.2014.

В заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 06.09.2017 года №85),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агросоюзтрейд» (далее ответчик, заказчик) о взыскании 61 455 руб. 61 коп. задолженности по договорам №8 от 17.01.2014 и №9-вет от 17.01.2014.

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 02.10.2017 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 17 января 2017 года между  федеральным государственным бюджетным учреждением «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агросоюзтрейд» был заключен договор №8 об оказании платных услуг (работ) (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги (работы) по организации и проведению осмотров, исследований, экспертиз, анализов, с целью установления карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции в соответчики с требованиями действующего законодательства. Перечень конкретных услуг (работ) определен в п. 1.1.-1.5. договора.

В соответствии с п. 2.2.4. заказчик обязуется в полном объеме оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.3. сдача-приемка выполненных работ оформляется актом об оказании услуг (работ).

Пунктом 3.1. стороны определили порядок расчет,  согласно которому оплата заказчиком за выполненные исполнителем услуги (работы) осуществляется в соответствии с утвержденными тарифами на платные услуги, исходя из предусмотренного договором перечня и объемов выполненных работ (или на договорной основе оговоренной сторонами сумме) и в соответствии  с протоколом согласовния цены, подписанным обеими сторонами. Оплата оказываемых услуг производится заказчиком в порядке предоплаты перечислением соответствующих денежных сумм на расчетные счета исполнителю после предоставления счета.

               В соответствии с п. 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 17.01.2014. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за  10 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на следующий год.

              17 января 2017 года между  федеральным государственным бюджетным учреждением «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агросоюзтрейд» был заключен договор №9-вет об оказании платных услуг (работ) (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие платные услуги (работы) по определению безопасности объекта и производимой им продукции – проверка соответствия требованиям ветеринарно-санитарных (фитосанитарных) правил в целях осуществления контроля за эпизоотической и ветеринарно-санитарной обстановкой в соответствии с требованиями действующего законодательства. Перечень конкретных услуг (работ) определен п. 1.1.-1.5. договора.

В соответствии с п. 2.2.4. заказчик обязуется в полном объеме оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.3. сдача-приемка выполненных работ оформляется актом об оказании услуг (работ).

В п. 3.1. стороны согласовали, что оплата заказчиком за выполнение исполнителем услуги (работы) осуществляется в соответствии с утвержденными и действующими на момент подачи заявки (сопроводительной) тарифами на платные услуги (работы), исходя из предусмотренного заявкой (сопроводительной) перечня и объемов работ, и производится заказчиком в порядке  100% предоплаты, перечислением соответствующих денежных сумм на расчетный счет исполнителя, после предоставления счета.

            Судом установлено, что во исполнение договора №8 об оказании платных услуг (работ) от 17.01.2014 года истцом на основании заявок ответчика №255 от 04.03.2014, №306 от 18.03.2014, №875 от 29.07.2014, №898 от 01.08.2014, №899 от 01.08.2014, №921 05.08.2014, №920 от 05.08.2017, с учетом выданного ответчику заключения №7285 от 11.08.2014 года были оказаны услуги на общую сумму 43 659, 10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заключениями истца (л.д. 23-44).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору №9-вет от 17.01.2014 года истцом на основании заявок ответчика на испытания от 17.01.2014, от 24.02.2014, от 15.04.2014 года были оказаны услуги на общую сумму 17 796,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами отбора проб и протоколами испытаний (л.д. 51-67).

При определении стоимости оказываемых услуг истец исходил из тарифов и расценок на платные услуги, утвержденных федеральным государственным бюджетным учреждением «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» на 2014 год.

Ответчик свои обязанности по своевременной оплате оказанных истцом услуг (работ) по договорам №8 от 17.01.2014 и №9-вет от 17.01.2014 надлежащим образом не исполнил.

26.05.2017  истец обратился к ответчику с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (работ) во исполнение договоров №8 и   №9-вет от 17.01.2014 года надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 61 455 руб. 61 коп.

На момент вынесения решения задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 61 455 руб. 61 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчёт суммы основного долга не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 61 455 руб. 61 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агросоюзтрейд»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 61 455 руб. 61 коп. и расходы по государственной пошлине в  размере 2 458 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                               Г.Н. Родина