АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19478/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А6019478/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КИТ:  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО "Технострой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 442964, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАРЕЧНЫЙ  ГОРОД, ОЗЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2) в лице конкурсного управляющего  ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: Марата ул., 7А д., 3 кв., Пенза г., 440013).  

при участии в судебном заседании от истца: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТК  "КАШАЛОТ" с требованием о взыскании задолженности.  

 

 Определением суда от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства (по правилам административного  судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в  деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика (ответчик  изменил наименование).  

 Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание  назначено на 07.07.2023.  

 Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК  РФ).  

 Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.  

 По ходатайству ответчика судом к материалам дела приобщены  дополнительные документы (ст. 75 АПК РФ).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 17.07.2023 дело назначено к судебному  разбирательству на 09.08.2023.  

02.08.2023 ответчиком подано ходатайство об участии в заседании  посредством веб-конференции, 03.08.2023 ходатайство одобрено судом;  04.08.2023 в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в  отсутствие представителя, тем не менее, суд осуществил подключение к  онлайн-заеданию, ответчик явку не обеспечил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.  

22.07.2019 года ООО «Технострой» платежным поручением № 1342 от  22.07.2019 года перечислено денежных средств ООО «ТК Кашалот» в сумме  7957 руб. с назначением платежа «оплата по счёту 0056478206 от 08.07.2019г.  за транспортно-экспедиционные услуги».  

 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2022 года по  делу № А49-12880/2021 ООО «ТехноСтрой» признано банкротом, открыто  конкурсное производство.  

Сведения о выполнении ООО «ТК Кашалот» работ, отсутствуют,  документов, подтверждающих выполнение работ в адрес ООО «Технострой» не  предъявлялось, задолженность ООО «ТК Кашалот» перед ООО «Технострой»  составила 7957 руб.  

В ходе реализации имущества должника банкрота ООО «ТехноСтрой»  посредством публичных торгов были проданы права требования дебиторской  задолженности ООО «ТехноСтрой», в том числе право требования к ООО «ТК  Кашалот».  

 В соответствии с протоколом № 75563-1 О РЕЗУЛЬТАТАХ  ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ФИО4 ЛОТУ № 1 (Публичное  предложение № 75563) от 11.01.2023 года победителем торгов признана  Индивидуальный предприниматель ФИО2, о чем  13.01.2023 года заключен договор уступки права требования (цессии). В  соответствии с названным договором ИП ФИО2 приняла право требования  дебиторской задолженности в том числе к Ответчику.  

На основании договора уступки права требования (цессия) от 31.01.2023  года Цедент Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ИНН 

<

***>) передала указанное выше право требования к Ответчику  ООО «ТК Кашалот», а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) приняла в полном  объёме названное право требования.  

20.03.2023 года ИП ФИО1 направила в адрес Ответчика  уведомление об уступке права требования, уведомление о направлении актов  сверки платежей, акты сверки платежей и претензию о возврате денежных  средств. Ответ на претензию истцом не получен, мотивированных возражений  на акт сверки Ответчик не направил, что послужило основанием обращения ИП  ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, просит  взыскать с ответчика:  

- предоплату за выполнение работ в размере 7 957 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 23.07.2020 года по 06.04.2023 года, в  размере 1 162,84 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты  основной суммы долга.  

 Ответчик представил отзыв, указал, что услуги на сумму заявленных  исковых требований оказаны, заявил о пропуске истцом срока исковой  давности.  

Суд принял доводы отзыва и счел исковые требования не подлежащими  удовлетворению.  

 

Так, ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (прежнее наименование  - ООО «ТК Кашалот») в материалы дела представлена экспедиторская  расписка 1116275499, являющаяся приложением к договору-заказу №  ПНЗЛЕС0056478206 от 08.07.2019 г., из которой следует, что услуги  транспортной экспедиции на сумму исковых требований (7957 руб.) ООО «ТК  Кашалот» оказаны в полном объеме.  

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует  отказать, поскольку неотработанный аванс отсутствует – клиент получил  встречное предоставление.  

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой  давности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из  договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один  год.  

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

Груз был доставлен – 24.07.2019 г., исковое заявление подано в суд  13.04.2023.  

Суд полагает, что срок исковой давности с учетом периода соблюдения  претензионного порядка был ответчиком пропущен.  

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном  объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна