АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-434/2020

25 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть оглашена 24 сентября 2020 года

Полный текст изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Адамант», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), 

о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г., по делу № А57-434/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Адамант», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу № А57-434/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что лица, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Согласно заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Адамант», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), заявитель просит отменить Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу № А57-434/2020 и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Товарищества собственников жилья «Менякина 1» письменных возражений не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу № А57-434/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Адамант», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Менякина 1», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) об обязании передать техническую документацию.

Истец в процессе судебного заседания уточнил исковые требования, согласно которых просит обязать Товарищество собственников жилья «Менякина 1», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), передать Обществу с ограниченной ответственностью «Адамант», г. Саратов (ОГРН 

<

***>),  техническую документацию на многоквартирный дом № 1 по ул. им. Менякина  г. Саратова: на внутридомовое инженерное оборудование и объекты придомового благоустройства, бухгалтерскую, статистическую, хозяйственно-финансовую документацию и расчеты, связанные с исполнением договора управления многоквартирного дома. 

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол №1 от 01.03.2019г.) жилой дом №1 по адресу 

<

...> передан в управление ООО УК «Адамант». 

До образования истца управление общего имущества собственников помещений вышеуказанного жилого многоквартирного дома осуществляло ТСЖ «Менякина №1». 

ООО УК «Адамант» уведомило ответчика - ТСЖ «Менякина №1» о необходимости передать всю техническую и иную документацию на многоквартирный дом в установленный жилищным законодательством срок. 

Ответчик добровольно техническую документацию истцу не передал, в результате истец обратился в суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-434/2020 от 14.09.2020 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Однако на момент вынесения данного решения суд не имел сведений о том, что спорный многоквартирный дом в период с 01.05.2015 по 30.04.2019 значился в реестре лицензий за управляющей организацией ООО «Жилищно-управляющая компания Октябрьский» (ИНН 

<

***>).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основанием, предусмотренным ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, но не известные заявителю на указанный момент.

Частью 2 статьи 311 АПК РФ, установлено, что одним из видов вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На основании то что, в спорный период управляющей компаний многоквартирного дома являлось ООО «Жилищно-управляющая компания Октябрьский» (ИНН 

<

***>), и влечет ответственность ненадлежащего ответчика, является вновь открывшимся существенным для дела обстоятельством.

Суд признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 316-317, ст. ст. 167-170, 177, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Адамант», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу № А57-434/2020 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу № А57-434/2020  - отменить.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.С. Фугарова