АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2229/2021

07 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Информ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт-Информ» (далее – ООО «Консалт-Информ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – ответчик, МУП «Ухтаводоканал», Предприятие) о взыскании:

- 1 462 615 руб. долга по договору от 27.02.2020 года №04/01-2020  на оказание информационных услуг по обслуживанию информационных баз программного обеспечения 1С за услуги, оказанные в период с 01.08.2020 по 31.12.2020;

- 97 700 руб. долга по договору от 21.09.2016 года №5-16/РР на выполнение работ по тестированию программного продукта «Инфокрафт: Формула ЖКХ»;

 - 68 516 руб. долга по договору от 28.02.2020 года №1-20/ИТС на оказание услуг по активации сервисов сопровождения программных продуктов;

 - 99 400 руб. долга по договору от 26.09.2016 года №06-16/ВН на внедрение программного продукта по акту № КИУТ-001982 от 31.12.2020;

-  99 750  руб. долга по договору от 04.10.2016 года №07-16/ВН на внедрение программного продукта по акту №КИУТ-001980 от 31.12.2020;

-  97 000 руб. долга по договору от 20.05.2020 года №09-20/ВН на внедрение программного продукта по акту №КИУТ-001903 от 16.12.2020; 

-  85 000 руб.  долга по договору от 01.06.2020 года №10-20/ВН на внедрение программного продукта по акту №КИУТ-001904 от 17.12.2020;

- 20 097 руб.  долга по договору от 28.12.2020 года №11-20/РР по акту №КИУТ-000010 от 11.01.2021.

Определением суда от 05.03.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 07.04.2021. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 05.03.2021, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 06.04.2021 №45  уточнил требования, просит взыскать с ответчика 2 025 974 руб. 72 коп., из них:

- 1 462 615 руб. долга по договору от 27.02.2020 года №04/01-2020  на оказание информационных услуг по обслуживанию информационных баз программного обеспечения 1С за услуги, оказанные в период с 01.08.2020 по 31.12.2020;

- 97 700 руб. долга по договору от 21.09.2016 года №5-16/РР на выполнение работ по тестированию программного продукта «Инфокрафт: Формула ЖКХ»;

 - 68 516 руб. долга по договору от 28.02.2020 года №1-20/ИТС на оказание услуг по активации сервисов сопровождения программных продуктов;

 - 99 400 руб. долга по договору от 26.09.2016 года №06-16/ВН на внедрение программного продукта;

-  99 750  руб. долга по договору от 04.10.2016 года №07-16/ВН на внедрение программного продукта; 

-  97 000 руб. долга по договору от 20.05.2020 года №09-20/ВН на внедрение программного продукта; 

-  85 000 руб.  долга по договору от 01.06.2020 года №10-20/ВН на внедрение программного продукта;

- 15 993 руб.  72 коп. долга по договору от 28.12.2020 года №11-20/РР.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве №21-07/1969 от 29.03.2021 признал сумму долга в размере 2 025 974 руб. 72 коп., указав об отсутствии возможности оплатить стоимость оказанных услуг в связи с тяжелым финансовым положением Предприятия. 

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта»  2 025 974 руб. 72 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 33 150 руб. ООО «Консалт-Информ» из федерального бюджета подлежит возврату 23 211 руб., а 9 939 руб. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Информ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 035 913 руб. 72 коп., из них: 2 025 974 руб. 72 коп. долга и  9 939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалт-Информ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 23 211 руб. государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов