4658/2022-244167(5) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-17290/2022

28 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Соколовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1",  

заинтересованное лицо – Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга,  об оспаривании предписания от 20.12.2021 № 12/21/640-Р,  

при участии: от заявителя – Родионов А.С. по доверенности от 28.01.2022, от заинтересованного лица – Новиков А.В. по доверенности от 30.12.2021, б/н, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – Общество, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной  жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ, Инспекция) от 20.12.2021   № 12/21/640-Р.  

Решением суда от 01.04.2022 требования Общества удовлетворены, предписание  Инспекции признано недействительным.  

Поскольку в судебном заседании 31.03.2022 судом не рассмотрен вопрос о судебных  расходах по делу, определением суда от 04.04.2022 назначено судебное заседание для  вынесения дополнительного решения.  

В судебном заседании представить заявителя представил оригинал платежного  поручения от 18.11.2021 № 56971, подтверждающий оплату государственной пошлины,  представитель заинтересованного лица не возражал против распределения расходов по  оплате государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

На основании изложенного, с учетом оплаченной Обществом государственной  пошлины (платежное поручение от 18.11.2021 № 56971) и принятого решения о признании  недействительным предписания ГЖИ от 20.12.2021 № 12/21/640-Р, с Инспекции с пользу  Общества надлежит взыскать 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 112, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" 3 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Соколова Н.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 7:45:28

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна