Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-16312/2018  «02» октября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2018 года Полный текст решения изготовлен «02» октября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Орвил» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) о взыскании денежных средств.  

При участии в заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 14 от 16.01.2018; от ответчика – не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального  района» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Орвил» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества за  период 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 40 979,12 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 31.10.2017 в размере 1 819,40  руб.  

До рассмотрения спора по существу истец изменил заявленные исковые  требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по содержанию  общего имущества за период 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 27 616,50 руб., неустойку  за период 11.03.2017 по 10.09.2018 в размере 4 717,95 руб.  

Указанное заявление было принято судом к своему производству, поскольку не  противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего  представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассматривается в отсутствии указанного лица.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

установил:

Как следует из материалов дела, на основании договора управления  многоквартирным домом истец осуществляет управление многоквартирным домом по  адресу: 

<

...>.  

Ответчику на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение  общей площадью 146,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>  

д. 36, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  от 24.06.2016 и не оспаривается ответчиком.  

Ввиду не оплаты услуг по содержанию общего имущества в указанном доме, истец,  после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовые  позиции сторон суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по  следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам  квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на  праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

На основании ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

На основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ и п. 28 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что если собственники помещений в  многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении  размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается  органом местного самоуправления.  

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в п. 5 Постановления от 03.04.1998 № 10-П, уклонение части  домовладельцев от заключения договоров на техническое обслуживание и ремонт общего  имущества не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с  управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации. Обязанность  собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего  имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме».  

Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не  освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении  расходов на содержание и ремонт общего имущества.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по  содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание  собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем  коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в  индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества  многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов  на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок,  на котором расположен дом.  

Истцом представлен расчет начислений платы за содержание общего имущества в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 27 616,50 руб.  

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

Довод ответчика о том, что централизованная система отопления в виде радиаторов  отопления, а также транзитных трубопроводов в помещениях ответчика отсутствует, не  может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований,  поскольку их предметом является, в том числе, плата за коммунальные ресурсы,  потребляемые на общедомовые, а не индивидуальные нужды.  

Кроме того, вышеуказанный довод не подтвержден какими-либо доказательствами.  

В таком случае, заявленное исковое требование о взыскании с ответчика платы за  содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 27  616,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком, установленной  законом обязанности по внесению платы за содержание общего имущества в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, истец вправе начислить ему неустойку в порядке, установленном п. 14 ст. 155  Жилищного кодекса РФ.  

Руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, истец  начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2017 по 10.09.2018 в размере 4 717,95  руб.  

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

В таком случае, заявленное исковое требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 11.03.2017 по 10.09.2018 в размере 4 717,95 руб. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд, 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орвил» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 27 616,50 руб., неустойку в размере 4 717,95 руб., судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Крайнов