405/2023-45325(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7197/2023

г. Челябинск

29 июня 2023 года

Дело № А47-5577/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А., 

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2023 по делу № А47-5577/2022 об  отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы.  

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 25.04.2022  (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью  перед кредиторами в размере 1 195 960 руб. 93 коп.  

Решением арбитражного суда от 05.09.2022 (резолютивная часть решения  объявлена 30.08.2022) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в  отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд  исключить из конкурсной массы должника транспортное средство ВАЗ 2114, 2005  года выпуска.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2023 в  удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной  массы должника отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от  17.04.2023, ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт)  обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просила определение отменить.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что ФИО2  состоит в браке с ФИО2, брак заключен в 1992 г. Согласно ответу из  ГИБДД за супругом ФИО2 ФИО2 зарегистрирован легковой  автомобиль ВАЗ 21114, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак  

<

***>.  

Таким образом, указанное имущество является собственной собственностью  супругов Н-ных и ½ доля указанного автомобиля подлежит включению в  конкурсную массу должника ФИО2 Исходя из отчета № 091/4-56-22ф от  08.12.2022, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы», стоимость данного  

автомобиля определена в размере 30 000 руб., то есть стоимость доли,  принадлежащей ФИО2, составляет 15 000,00 руб., что превышает  предусмотренный пунктом 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности банкротстве»  размер, подлежащий исключению из конкурсной массы. Вместе с тем, проведение  мероприятий по реализации указанного транспортного средства предполагают  значительные расходы, доход от реализации имущества существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов в виду его малоценности, в связи с чем  имущество должника подлежит исключению из конкурсной массы.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 27.06.2023.  

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника  ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 37237). В порядке  статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), в приобщении к материалам дела указанного документа судом отказано,  поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в  адрес лиц, участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом  апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о  банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X  "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся  на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)  суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество  гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено  взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая  стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч  рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе  действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по  исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его  свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.  

В соответствии с п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг)  вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов,  связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть  средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов),  соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств  выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие  обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо  предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога),  причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после  выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в браке с ФИО2, брак заключен в 1992 г.  

Согласно ответу из ГИБДД за супругом ФИО2 ФИО2  зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21114, 2005 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Таким образом, указанное имущество является собственной собственностью  супругов Н-ных и ½ доля указанного автомобиля подлежит включению в  конкурсную массу должника ФИО2  

Исходя из отчета № 091/4-56-22ф от 08.12.2022, составленного ООО «Центр  оценки и экспертизы», стоимость данного автомобиля определена в размере 30 000  руб., то есть стоимость доли, принадлежащей ФИО2, составляет 15 000,00  руб., что превышает предусмотренный пунктом 2 статьи 213.25 ФЗ «О  несостоятельности банкротстве» размер, подлежащий исключению из конкурсной  массы.  

Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда  Оренбургской области от 20.12.2022 по делу № А47-16468/2022 ФИО2 (супруг ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) и  

введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  утверждена ФИО4  

В рамках дела о банкротстве ФИО2 22.03.2023 вынесено определение,  которым исключено из конкурсной массы имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: легковой автомобиль ВАЗ 21114, 2005 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***>. Суд установил, что спорный автомобиль является  совместной собственностью супругов Н-ных, в силу чего, при реализации  автомобиля 50 % от его стоимости подлежит выплате супруге должника - ФИО2  

Оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности  (банкротстве) должника, а также учитывает факт исключения транспортного средства  из конкурсной массы супруга должника, коллегия судей пришла к выводу о  необходимости приведения положения супругов, претендующих на одно и то же  имущества, в равное процессуальное положение, и необходимости исключения  транспортного средства из конкурсной массы должника.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  определение суда первой инстанции подлежит отмене по пункту 1 части 1 статьи 270  АПК РФ, апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не установлено.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2023 по делу №  А47-5577/2022 отменить, апелляционную жалобу ФИО2 -  удовлетворения.  

Исключить из конкурсной массы ФИО2,  принадлежащий на праве совместной собственности с ФИО2, автомобиль ВА3 2114, 2005 г.в., VI № ХТА21114050215779.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: А.Г. Кожевникова 

 С.В. Матвеева