Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                           Дело №А21-13332/2019

«09» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2019

Решение изготовлено в полном объёме 09.12.2019

    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Техническая компания «Гренада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Плавит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 0109-О от 01.09.2016 в размере 29 342 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 726,37 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019, по паспорту;

от  ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техническая компания «Гренада» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плавит» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 0109-О от 01.09.2016 в размере 29 342 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 726,37 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, других ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 года между ООО Техническая компания «Гренада» (Арендодателем) и ООО «Плавит» (Арендатором) был заключен договор аренды оборудования № 0109-О (далее -Договор), в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду оборудование по перечню, установленному Приложением № 1 к Договору, а именно:

- Сервер HP DL160 Gen9;

- Упаковочная машина FUJI (Кюстнер);

-Станция гигиены полного контроля двусторонняя Д-4, в том числе ванна моечная ВМ 2 (1120*620*870 мм. гл. 400 мм.), деспенсер ДУ-1, опрокидыватель для Чан-тележек ОТ, стойка-держатель мусорных пакетов СДП-3, ящик для медикаментов А-1;

- контейнер рефрижераторный TERMO KING 40 футов - 3 шт.;

- контейнер сухогрузный АРЕ 40 футов - 1 шт.;

- контейнер рефрижераторный Carrier 20 футов - 1 шт.

Оборудование было передано Арендатору в день подписания договора, чтоподтверждается Актом приема-передачи оборудования № 0109-О от 01.09.2016 года.

Дополнительным соглашением от 27.03.2017 года стороны изменили размер арендной платы и установили арендную плату в размере 1 190 000  рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, размер ежемесячной арендной платы составляет 500 000 рублей; оплата арендных платежей производитсяежемесячно банковским переводом на расчетный счет Арендодателя в рублях РФ.

Дополнительным соглашением от 29.03.2017 года Стороны увеличили размер ежемесячной арендной платы до 1 090 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с актом сверки, подписанным сторонами, по состоянию на 31.07.2019 года задолженность Арендатора составила 29 342 000 рублей.

Арендодатель обратился к Арендатору с претензией от 31.07.2019 года (которая была вручена нарочно), в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 29 342 000 рублей в срок до 31.08.2019 года.

На сумму задолженности истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых  за период с 01.08.2019 по 01.10.2019 составил 356 726,37 руб.

В связи с тем, что задолженность в установленный в претензии срок Арендатором не была погашена, ООО ТК «Гренада» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области.

Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности по Договору в размере 29 342 000 руб. ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия Договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что  арендатор  обязан своевременно вносить плату  за  пользование  имуществом (арендную  плату).  Порядок, условия  и сроки  внесения  арендной  платы  определяются  договором  аренды.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по Договору исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 29 342 000 признаются судом обоснованными по праву и по размеру.

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 01.10.2019 в размере 356 726,37 руб. правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к  взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Предприятием суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плавит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая компания «Гренада» задолженность по договору аренды оборудования № 0109-О от 01.09.2016 в размере 29 342 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 726,37 руб. и госпошлину в сумме 171 494 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

             Судья                                                         С.В. Генина