АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-15072/2017

город Кемерово

31 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тисульская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, поселок городского типа Тисуль Тисульского района Кемеровской области) против 

муниципального казенного общеобразовательного учреждения Макаракская основная общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, поселок городского типа Комсомольск Тисульского района Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 05.04.2015, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 794526,26 рублей основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2016 по 30.03.2017 по муниципальным контрактам на оказание услуг по теплоснабжению от 11.01.2016 № 120/3, 121/1, неустойки в размере 23681,87 рублей за период с 11.11.2016 по 25.05.2017 с дальнейшим ее начислением на сумму долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактического исполнения обязательства, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процесуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени предварительного судебного заседания, а также о возможности непосредственно после его  завершения открыть судебное заседание.

Поскольку ответчик не явился, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца согласна на рассмотрение дела по существу, то протокольным определением от 29.08.2017 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, в связи с оплатой заявила отказ от суммы основного долга, просила взыскать неустойку в размере 45004,37 рублей за период с 11.11.2016 по 10.08.2017.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям ст. 49 АПК, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению.

Ходатайство об увеличении размера неустойки удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 49 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тисульская Энергетическая Компания» (далее – теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным  общеобразовательным учреждением Макаракская основная общеобразовательная школа (далее – абонент) заключены муниципальные контракты от 11.01.2016 № 120/3, 121/1, по которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель до 10 числа месяца, следующего за расченым, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (приложение № 1) (п. 1.1, 7.1, 7.3.1 контрактов).

Договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (приложение №1).

Ориентировочная цена контракта № 120/3 составляет 861904,52 рублей, в том числе НДС (18%) и контракта №121/1 составляет 1188000 рублей в год, в том числе НДС, согласно лимитов бюджетных обязательств (п. 1.4 контрактов).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнениия) абонентом обязательств по контракту теплоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства (п. 8.3 контрактов).

Срок действия контракта № 120/3 определен с 01.01.2016 по 31.12.2016 и контракта №121/1 с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 10.1 контрактов).

Потребление абонентом в период с 01.10.2016 по 30.03.2017 тепловой энергии, подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг от 19.10.2016 № 421/ на сумму 151536,49 рублей, от 21.11.2016 № 504/1 на сумму 146648,22 рублей, от 13.12.2016 № 569/1 на сумму 151536,49 рублей, от 23.01.2017 № 4 на сумму 151536,49 рублей, от 20.02.2014 №38/1 на сумму 136871,67 рублей, от 20.03.2017 № 117/1 на сумму 151536,49 рублей, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО «Тисульская Энергетическая Компания» (пгт. Тисуль, Кемеровская область) на потребительском рынке Тисульского района от угольных котельных утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18.12.2015 № 888, от 06.12.2016 № 399.

Оплата за потребленную энергию не произведена, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию., а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность №. эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправно используемых № им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объем и тарифы потребления тепловой энергии и теплоносителя, просрочка в оплате.

При изложенных обстоятельствах все исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, а остальное подлежит возврату.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части основного долга.

Удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Макаракская основная общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тисульская энергетическая компания» 45004,37 рублей пени и 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить 17364,16 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.06.2017 № 14, выдав справку о возврате и копию платежного документа. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья               А.О. Нестеренко