АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17491/2019

г. Новосибирск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» (ОГРН 

<

***>),                         г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «НовосибСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 703 567 рублей 30 копеек по договору подряда № 11/07 от 11.07.2018,

при участии представителей: 

истца - ФИО2, доверенность от 06.05.2018, паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность от 03.05.2018 № 52/юр, паспорт;

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» (далее – ООО «ДОСТ-Н») с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «НовосибСтрой» (далее – ООО «НовосибСтрой») о взыскании задолженности по договору подряда № 11/07 от 11.07.2018 в размере 653 567 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Судом предпринимались меры для примирения сторон к порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании стороны пояснили, что ими не была достигнута договоренность именно по суммам рассрочки платежа.

В судебном заседании 17.06.2019 судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела в связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления, а также с учетом предпринимаемых мера по согласованию условий мирового соглашения по настоящему делу, свидетельствующих о осведомленности ответчика о существе спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании подтвердил, что у него имеется задолженность перед ООО «НовосибСтрой».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных пояснений по существу спора не представило. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НовосибСтрой» (подрядчик) и ООО «ДОСТ-Н» (заказчик) заключен договор подряда № 11/07 от 11.07.2018 (с дополнительным соглашением № 1 от 28.08.2018), согласно условиям которого ООО «НовосибСтрой» приняло на себя обязательства по текущему ремонту в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Кропоткина, 106, - ремонт лестничных клеток в подъездах № 3, № 4 стоимостью 1 222 928 рублей 40 копеек, а ООО «ДОСТ-Н» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его стоимость.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора начало выполнения работ – после получения аванса, срок окончания работ – через 1 месяц после получения аванса.

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы представлены акты выполненных работ от 27.12.2018 на общую сумму               1 222 928 рублей 40 копеек, подписанные заказчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

С учетом произведенных оплат размер задолженности составляет 703 567 рублей 30 копеек. Размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год,  подписанным                                ООО «НовосибСтрой» и ООО «ДОСТ-Н».

15.01.2019 ООО «НовосибСтрой» (цедент) и ООО «Домострой»  (цессионарий) заключили договор  уступки права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «ДОСТ-Н» в размере 703 567 рублей 30 копеек, возникшее из обязательства – договора № 11/07 от 11.07.2018 и дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2018 за работы по ремонту подъезда № 3, № 4 по ул. Кропоткина 106.

Оценив договор  уступки права требования от 15.01.2019, суд признает его заключенным и действительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, у ООО «Домострой»  возникло право требования задолженности по договору № 11/07 от 11.07.2018 в размере 703 567 рублей 30 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности истцу в размере 50 000 рублей платежным поручением № 1177 от 23.05.2019. Оплата произведена после обращения в суд с настоящим иском и его принятия судом к производству. Таким образом, размер задолженности составляет 653 567 рублей 30 копеек.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере                   653 567 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 17 071 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства несения судебных издержек в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 28 от 29.04.2019, заключенный истцом с ООО «Защита Права», платежное поручение № 226 от 06.05.2019.

Суд, исследовав представленные документы, считает сумму расходов на составление искового заявления 5 000 рублей документально подтвержденными, и исходя из правовой оценки характера заявленного спора, соразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 653 567 рублей 30 копеек, государственную пошлину по иску в размере 17 071 рубль, судебные издержки в размере 5 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк