Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12857/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОНСАЛТ" (адрес: 197349, 

<

...>, литера а, кв. 124, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПС-СТРОЙ" (адрес: 194356, 

<

...>, литера а, офис 2-н, ком. 204, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОНСАЛТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПС-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 2371186,09 руб. задолженности, 1394257,42 руб. неустойки за период с 15.09.2023 по 09.02.2024, неустойку с 10.02.2024 по день фактического исполнения судебного акта.

Определением от 15.08.2024 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 9484744,36 руб. задолженности, из которых по договору подряда №01/РЕЗЕРВ от 19.04.2023 г. – 5745401,52 руб., по договору подряда №03/РЕЗЕРВ от 22.04.2023 г. – 3739342, 84 руб., 1185371,68 руб. неустойки, неустойку, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения судебного акта из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.04.2023 между сторонами заключен договор № 01/РЕЗЕРВ (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с проектами шифр 19/ОК-21-НК, 19/ОК-21-НВ, 19/ОК-21-ТС комплекса работ по поставке, монтажу и пуско-наладке наружных сетей водоснабжения, водоотведения и тепловой сети на объекте строительство здания склада для Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ж. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 2.1. договора 1 стоимость работ составляет 82454401,52 руб. и включает все затраты, связанные с выполнением работ по договору, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. договора 1 заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- аванс в течении 12-х рабочих дней с момента подписания договора в размере 4000000,00 руб., в том числе НДС.

- окончательная оплата по договору производится после формирования сметной стоимости на основании заключения в соответствии с п. 2.1.2. и применения коэффициента 0,80 в случае увеличения цены договора, и по мере производства работ, после закрытия аванса в течение 30-х рабочих дней с момента подписания уполномоченными лицами сторон акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Также между сторонами заключен договор № 03/РЕЗЕРВ от 22.04.2023 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с проектом комплекса работ по поставке, монтажу и пуско-наладке внутренних сетей водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и тепловой сети на объекте строительство здания склада для Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ж. заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 2.1. договора 2 стоимость работ составляет 4339342,84 руб. и включает все затраты, связанные с выполнением работ по договору, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. договора 2 заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- аванс в течении 7-х рабочих дней с момента подписания договора в размере 2350000 руб., в том числе НДС.

- окончательная оплата по договору производится по мере производства работ, (аванс закрывается пропорционально выполненным работ в пропорции 50/50 процентов) в течение 3-х рабочих дней с момента подписания уполномоченными лицами сторон акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствии с пунктами 5.1 договоров, факт выполнения подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ подтверждается оформлением сторонами акта (актов) выполненных работ (форма КС-2) и справки (справок) о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Указанные документы представляются подрядчиком в адрес заказчика по мере выполнения отдельных видов работ.

Согласно пунктам 5.2 договоров, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных договором, подписывает акт выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) или отказывается полностью, или частично от подписания указанных актов и предоставляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта (актов) выполненных работ. Если в установленный срок заказчик не представил мотивированный отказ от полписания акта, работы считаются принятыми без замечаний. 

В рамках договоров ответчиком выплачен истцу аванс в размере 3100000,00 руб., по договору 1 – 2500000,00 руб., по договору 2 – 600000,00 руб.

Сопроводительным письмом № 29 и № 28 от 08.09.2023 истец направил в адрес ответчика акты КС-2. Однако ответчик к приемке работ не приступил, мотивированного отказа от подписания актов по форме КС-2 не представил.

Факт выполнения работ истцом по договорам подтверждается односторонними актами выполненных работ:

По договору 1:

- № 1 от 29.08.2023 на сумму 955366,39 руб.;

- № 2 от 29.08.2023 на сумму 2991630,31 руб.;

- № 3 от 29.08.2023 на сумму 2924171,23 руб.

Общая сумма 8245401,52 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.08.2023.

По договору 2:

- № 1 от 29.08.2023 на сумму 302993,11 руб.;

- № 2 от 29.08.2023 на сумму 1801659,84 руб.;

- № 3 от 29.08.2023 на сумму 1511466,08 руб.

Общая сумма 4339342,84 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.08.2023.

Односторонние акты направлены истцом повторно в адрес ответчика сопроводительным письмом от 10.10.2023 № 2/КС.

Общий размер задолженности по договорам   составляет 9484744,36 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2023 № 1/ЭПС с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате работ, мотивированных возражений по объему, стоимости и качества работ не представил,  исковые требования о взыскании 9484744,36 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора 2 за несвоевременную оплату выполненных подрядчиком работ заказчик оплачивает пеню из расчета 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты по договору 2 в размере 1185371,68 руб. за период с 19.09.2023 по 31.07.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд требование о взыскании 1185371,68 руб. неустойки считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты работ по договору 2, начисленная с 01.08.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПС-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОНСАЛТ" 9484744,36 руб. задолженности, 1185371,68 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3739342,84 руб., исходя из ставки 0,1 %, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, 42500,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПС-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 33851,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.