Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» декабря 2020г.                                                          Дело №А64-7597/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Третий Рим», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 2 573 195,77  руб. 

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2019г. (до перерыва)

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом;

установил:

ООО «Строительная группа «Третий Рим», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с требованием взыскать сумму основного долга в качестве оплаты выполненных работ в размере 2558342,01 руб., неустойку на основании п.12.2 договора с перерасчетом на день погашения задолженности за период просрочки  в размере 14853,76 руб., неустойку согласно п.12.2 договора, начисленную на сумму основного долга с 14.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом исследованы оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 16.12.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 25 мин. 16.12.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

16.12.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик мотивирует свое заявление участием представителя в другом судебном, однако каких-либо подтверждающих документов к своему заявлению не прикладывает, в связи с чем суду не представляется возможным установить уважительность причин неявки.

Кроме того, из статьи 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей. 

Невозможность явки отдельного представителя, не лишает ответчика права направить в судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком также не приведено. 

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых, имеющих значение для рассмотрения дела доказательств, а имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

Ответчик не представил доказательств частичного погашения задолженности или иных доказательств, которые могут повлиять на результат рассмотрения данного дела. 

На основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 01.06.2020г. между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова (далее - Заказчик) и ООО «Строительная группа Третий Рим» (далее - Генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт № 117-2020/06-002 (Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Генеральный  подрядчик обязуется  выполнить для  нужд Заказчика работы по разработке, согласованию с Заказчиком проектно-сметной документации, работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, с указанием вида работ - проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт (с учетом разделения их выполнения в рамках реализации инвестиционной и производственной программ Заказчика).

На основании п.1.2 Договора, проектно-сметная документация разрабатывается Генеральным подрядчиком по Объектам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а объеме и составе, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 2). Разработанная Генеральным подрядчиком проектно- сметная документация становится обязательной для исполнения Генеральным подрядчиком с момента утверждения ее Заказчиком. Разработанные  Генеральным подрядчиком в составе проектно-сметной документации локальные сметные расчеты становятся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 3) с момента утверждения их Заказчиком.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что работы, предусмотренные в Приложении №1 к настоящему Договору, (далее - «Работы») выполняются Генеральным подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной документацией, Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Договору), в сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Стоимость поручаемых Генеральному подрядчику в соответствии с настоящим Договором Работ определяется Приложением №1. Окончательная стоимость Работ определяется на основании фактически выполненных работ и фиксируется Сторонами в Акте приемки Работ или в совокупности всех Актов приемки Работ, составленных на основании локальных сметных расчетов (Приложение № 3 к Договору) (п.2.1, п.2.2 Договора).

Согласно Приложению №1 к Договору, сроки выполнения работ - 60 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 9 Договора согласован порядок оплаты работ:  в течение 15 рабочих дней после подписания актов по ф. КС-2, КС-3 на основании выставленных счета на оплату и счета-фактуры.

При этом, в силу п. 9.3. формы КС-2 и КС-3 оформляются отдельно по каждому объекту, указанному в Приложении № 1.

Дополнительным соглашением между сторонами от 16.07.2020г. внесены изменения в стоимость выполнения работ, отраженной в приложениях №1,3,5 согласно локально сметным расчетам (л.д.34).

30.07.2020г. стороны подписали акты по форме КС 3, КС 2 к договору по объекту № 1 на сумму 2 031 856, 01 без учета НДС (2 438 227, 21 рублей с учетом НДС).

30.07.2020г. стороны подписали акты по форме КС 3. КС 2 к договору по объекту № 2 на сумму 100 095. 67 рублей без учета НДС (120 114. 8 рублей с учетом НДС.).

В адрес ответчика в этот же день были направлены счет-фактура, а также выставлен счет на оплату.

Срок оплаты 15 рабочих дней истек 21 августа 2020г, таким образом, 22 августа 2020г. у ответчика появилась обязанность оплатить выполненные работы на сумму 2558342,01 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ не была  произведена.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное перечисление оплаты выполненных работ в размере ставки рефинансирования от суммы неперечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ 28.08.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.8), в которой ему предлагалось перечислить на счет подрядчика:

- 2 558342. 01 (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок два) рубля 1 копейка в качестве оплаты выполненных работ.

- 2 376,60 за 8 дней просрочки оплаты - неустойку с перерасчетом на день погашения задолженности согласно п. 12.2. договора.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникли в данном случае из договора генерального подряда на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт № 117-2020/06-002 от 01.06.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены в полном объеме.

30.07.2020г. стороны подписали акты по форме КС 3, КС 2 к договору по объекту № 1 на сумму 2 031 856, 01 без учета НДС (2 438 227, 21 рублей с учетом НДС).

30.07.2020г. стороны подписали акты по форме КС 3. КС 2 к договору по объекту № 2 на сумму 100 095. 67 рублей без учета НДС (120114, 8 рублей с учетом НДС.).

Акты оказанных услуг подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.35 обратная сторона - 40, )

В адрес ответчика в этот же день были направлены счет-фактура, а также выставлен счет на оплату.

Срок оплаты 15 рабочих дней истек 21 августа 2020г, таким образом, 22 августа 2020г. у ответчика появилась обязанность оплатить выполненные работы на сумму 2558342,01 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ не была  произведена.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по Договору (л.д.35, 41).

В силу пункта 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из смысла статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы.

Поскольку истцом работы выполнены, ответчиком приняты, основания для отказа от оплаты выполненных истцом работ у ответчика отсутствуют.

Ответчиком возражений по качеству работ не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2558342,01 руб. полностью или частично ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2558342,01 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 12.2. Договора, ответчику начислена неустойка за период с 22.08.2020г. по 13.10.2020г. в размере 14853 руб. 76 коп.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных п.9.1.1 Договора сроков оплаты, Заказчик уплачивает по письменному требованию Генерального подрядчика неустойку, исчисляемую по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости объекта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету неустойки (л.д.5), истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14853,76 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспаривал. 

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за период с 14.10.2020г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 14.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства. 

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Третий Рим» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору генерального подряда на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт №117-2020/06-002 от 01.06.2020г. в размере 2558342,01 руб., неустойку в размере 14853,76 руб., всего – 2 573 195,77  руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 14.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35866 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун