АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23651/2024

23 июня 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Нефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -   ФИО1 (посредством веб-конференции) по доверенности от 11.11.2024 сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.06.2023 сроком на 3 года, паспорт, диплом,ч

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Нефтегаз» (далее – ООО «ГК Нефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (далее – ООО «ПЖТ», ответчик) о взыскании 45 000 руб. убытков.

Определением от 24.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.02.2025 в материалы дела от ООО «ПЖТ» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2025, ООО «ГК Нефтегаз» предложено представить мотивированные возражения на доводы ответчика.

29.04.2025 в суд в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Определением арбитражного суда от 29.04.2025 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.06.2025, ООО «ПЖТ» предложено представить письменную позицию на доводы ООО «ГК Нефтегаз».

В судебном заседании 10.06.2025 представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по спору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

14.08.2019 между ООО «ПЖТ» (далее - Исполнитель) и ООО «ГК Нефтегаз» (далее - Заказчик) заключён договор № 75ПУ/19 (далее – Договор), согласно пунктам 1.1-1.2 которого, Договор регулирует взаимоотношения сторон по подаче и уборке вагонов локомотивом Исполнителя, прибывающих в адрес Заказчика со станций Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги на подъездные пути Исполнителя/территорию Заказчика с расстановкой по местам 2-й грузовой район. От станции Омск-Северный Западно-Сибирской железной дороги на подъездные пути Исполнителя/территорию Заказчика. При наличии дополнительных согласованных заявок Исполнитель оказывает Заказчику иные услуги.

Погрузочно-разгрузочные работы и приемо-сдаточные операции производятся круглосуточно, включая выходные и праздничные дни (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 2.4 Договора установлено, что время нахождения вагонов под погрузкой-выгрузкой исчисляется с момента фактической подачи вагонов на пути Исполнителя/ территорию Заказчика до момента окончания грузовой операции и получения от Заказчика письменного уведомления о готовности вагонов к уборке, при условии наличия оформленных Заказчиком железнодорожных накладных на сдаваемые вагоны.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора документом, подтверждающим получение и сдачу груза и/или вагона Заказчику, является ведомость подачи и уборки вагонов. Указанная ведомость служит основным документом для проведения расчётов. Представитель Заказчика не вправе отказаться от подписания ведомости подачи и уборки вагонов, но имеет право указать в ней свои замечания.

ООО «ГК Нефтегаз» (покупатель) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Деко» (далее – ООО «Деко», поставщик) договор поставки нефтепродуктов № 554/2021/Д от 23.03.2021, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

Из пункта 2.2.1 договора поставки следует, что покупатель несет ответственность за все потери и полностью возмещает поставщику и третьим лицам убытки, связанные с нарушением требований покупателем при приеме товара.

Время выгрузки цистерн, поданных под сливом у грузополучателя не должно превышать норм, установленных Уставом ОАО «РЖД». За простой цистерны, превышающий эти сроки, с покупателя взыскивается пеня в соответствии с действующим

ООО «ГК Нефтегаз» (покупатель) также заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (далее – ООО «Топливный Альянс», поставщик) договор поставки нефтепродуктов № ТА-1250-2023-ЖД от 22.02.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Из пунктов 2.4.3, 2.4.4 договора поставки следует, что покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи вагонов/цистерн в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», которые предоставлены поставщику собственниками/арендаторами вагонов на станцию, указанную в транспортной железнодорожной накладной

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя или грузополучателя на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Покупатель несет полную ответственность за действия (бездействие) своих контрагентов и грузополучателей продукции. Все действия (бездействие) грузополучателя считаются действиями (бездействием) покупателя.

Покупатель в период действия договора поставки полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних вагонов (в том числе по срокам и состоянию порожних вагонов) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату вагонов.

Как указано в пункте 5.5 договора поставки, за превышение срока оборота вагона(-ов), указанного в пункте 2.4.3 договора поставки, независимо чья в этом вина покупателя и (или) грузополучателя покупатель на усмотрение поставщика:

а) либо уплачивает поставщику штраф в следующих размерах:

-  в размере 1 500 руб. за каждые сутки за каждый вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-  в размере 3 000 руб. за каждые сутки за каждый вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

б) либо оплачивает поставщику штрафные санкции за несвоевременный оборот вагонов, выставленные поставщику операторами. 

Срок оплаты покупателем счета поставщика - 12 рабочих дней с даты получения покупателем счета поставщика.

Как указал истец, в его адрес от поставщиков поступили претензии об оплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов на общую сумму 106 500 руб., в частности, по вагону № 51697969 - претензия б/д, б/н ООО «Топливный Альянс», по вагону № 57207797 - претензия от 09.06.2023 № 86 ООО «Деко».

ООО «ГК Нефтегаз» требования контрагентов исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 226 от 24.10.2023, № 100 от 15.05.2024.

Поскольку реквизиты ответчика были указаны в качестве грузополучателя, постольку ООО «ПЖТ» было уведомлено перевозчиком (ОАО «РЖД») 17.03.2023 о подаче вагона № 51697969, однако ответчик приступил к подаче вагона на подъездные пути/территорию ООО «ГК Нефтегаз» только 23.03.2023.

ООО «ПЖТ» было уведомлено перевозчиком 01.03.2023 о подаче вагона № 57207797, однако ответчик приступил к подаче вагона на подъездные пути/территорию истца только 10.03.2023.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (претензии от 19.06.2024 № 28/03-24, 27/03-24) не принёс положительного результата, что послужило основанием для обращения ООО «ГК Нефтегаз» в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

ООО «ПЖТ», возражая относительно исковых требований, указало на то, что истец нарушил условия договорных обязательств, которые и послужили условием для предъявления штрафных санкций со стороны его контрагентов, в частности:

- пункт 4.2 Договора обязывает Заказчика одновременно с подачей заявки (форма ГУ-12) непосредственно перевозчику уведомлять Исполнителя о предстоящей дате поставок вагонов, таких уведомлений от ООО «ГК Нефтегаз» не подавалось;

- пункт 4.5 Договора обязывает Заказчика письменно уведомлять Исполнителя об окончании погрузки-выгрузки вагонов, что не было исполнено;

- пункт 4.9 Договора предусматривает согласование с Исполнителем поступления вагонов с грузами, принадлежащими третьим лицам, не имеющих договорных отношений с ООО «ПЖТ», чего не было сделано по всем фактам применения штрафных санкций;

- пункт 2.5 Договора полностью нарушен Заказчиком, так как он не имел права без письменного согласия Исполнителя использовать железнодорожные реквизиты последнего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Договор подачи и уборки вагонов представляет собой договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом Договора является услуга, оказываемая по заданию истца ответчиком, который своим локомотивом подаёт вагоны по железнодорожным путям необщего пользования к местам выгрузки (на подъездные пути исполнителя/ территорию Заказчика).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ) перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В сложившихся правоотношениях суд учитывает, что взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (далее – Правила № 26).

Пунктом 4.1 Правил № 26 предусмотрено, что время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приёмосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приёмосдатчика.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил эксплуатации № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приёмосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приёмосдатчика.

Учёт времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приёмосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приёмосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчётности (пункта 4.5 Правил № 26).

Согласно пункту 3.7 Правил № 26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приёма, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Выгрузка груза - это операция по извлечению груза из вагона, осуществляемая непосредственно грузополучателем на путях общего или путях необщего пользования. При этом в соответствии с Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утверждёнными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29 (далее - Правила № 29), подача вагонов под выгрузку - это самостоятельная операция, производимая железнодорожным перевозчиком.

Порядок осуществления операции подачи вагонов под выгрузку зависит от того, чьим локомотивом осуществляется такая подача. Если используется локомотив ОАО «РЖД», то подача под выгрузку осуществляется непосредственно к месту выгрузки. В этом случае в памятке приёмосдатчика ставится дата и время в графе «подача».

Если используется локомотив клиента - владельца подъездного пути необщего пользования или грузополучателя, то передача вагона осуществляется на выставочном пути. До выставочного пути вагон доставляется локомотивом перевозчика, от выставочного пути - самим грузополучателем. В этом случае в памятке приёмосдатчика ставится дата и время в графе «передача на выставочный путь». Этот порядок регулируется пунктами 7.1 и 7.4 Правил № 29.

После выгрузки груза из вагона он становится самостоятельным видом груза - порожним вагоном.

Для оформления такого груза как порожний вагон действуют особые правила. В частности, грузоотправитель порожнего вагона должен подать ОАО «РЖД» заявку на перевозку порожнего вагона, указав маршрут, сведения о заявке ГУ-12 на перевозку груза, под погрузку которого следует порожний вагон, грузополучателя, плательщика железнодорожного тарифа.

Исходя из установленного Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, утверждённым ОАО «РЖД» 09.10.2008 № 44 (далее - Порядок № 44), правообладатель вагонов получает в системе ЭТРАН всю информацию, позволяющую установить момент завершения грузовой операции и своевременно принять меры по распоряжению порожним вагоном (пункты 4.1, 4.6, 4.13 и 4.14 Порядка № 44).

С момента получения приёмосдатчиком железной дороги уведомления грузополучателя о завершении грузовых операций его обязанность по возврату порожнего вагона считалась исполненной. Грузополучатель после разгрузки вагона и возврата его на выставочный путь не имеет возможности влиять на его фактическую отправку. Издержки, связанные с простоем вагона в ожидании отправки после исполнения грузополучателем названной обязанности, должны быть отнесены на собственника вагона, осуществившего оформление перевозочных документов в автоматизированной системе. Период после завершения грузовой операции до даты отправления порожнего вагона со станции назначения на основании предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона документов не мог включаться в срок нахождения вагонов у грузополучателя.

Судом установлено, что факт наличия простоя вагонов и даты совершения грузовых операций сторонами не оспаривается.

В транспортных накладных в графе «грузополучатель» значится ООО «ПЖТ».

Как усматривается из материалов дела, ответчик был уведомлен о прибытии спорных вагонов, однако в нарушение установленных обязательств надлежащим образом их не исполнил.

Пунктом 5.5. Договора согласованы штрафные санкции из расчёта по 3 000 руб. за сутки сверхнормативного простоя.

Довод ООО «ПЖТ» о том, что требования по транспортной железнодорожной накладной ЭГ433963 по вагону № 57207797  не могут быть предъявлены истцом, поскольку груз поступил для ООО «Нефтегазстрой» является необоснованным и опровергается иными представленными в материалы дела доказательствами.

Более того, факт несения убытков истцом подтвержден платежным поручением № 100 от 15.05.2024, в котором в качестве плательщика означено ООО «ГК Нефтегаз» на основании претензии ООО «Деко» со ссылкой на вышеуказанную накладную.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, подлежащих удовлетворению в размере 45 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в  суд с настоящим иском ООО «ГК Нефтегаз» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Нефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 000 руб. убытков и 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                      А.Е. Колмогорова