ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196734/17-131-2002

г. Москва

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ- СЕРВИС"

о взыскании 932 782 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2018г. № ВСЖД-53/Д

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.11.2017г. № 90-ТМХС

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ- СЕРВИС" о взыскании 932 782 руб. 22 коп. убытков.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по иску.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 285 на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014г., в соответствии с которым Заказчик оказывает содействие Исполнителю при проведении Сервисного обслуживания путем предоставления инструмента и средств измерений в Депо сервисного обслуживания единовременно, о чем составляется Акт осмотра оборудования и инструментов (по форме приложения № 5 к настоящему Договору) на дату начала Сервисного обслуживания по настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора в течение Мобилизационного периода Исполнитель и Заказчик составляют и подписывают Акт осмотра зданий и сооружений (по форме приложения № 7 к настоящему Договору), Акт осмотра оборудования и инструментов (по форме приложения № 5 к настоящему Договору).

Подписание указанных в первом абзаце настоящего пункта актов подтверждает согласие Исполнителя с надлежащим состоянием предоставляемых в рамках содействие зданий, сооружений, оборудования и инструментов, средств измерений, а также их достаточностью для исполнения им своих обязанностей по настоящему Договору.

Согласно п. 12.8. Договора Исполнитель несет риск случайной гибели, утраты или повреждения предоставляемого Заказчиком рамках содействия оборудования, инструмента и иного имущества с момента предоставления.

21.12.2016г. между Исполнителем и Заказчиком в рамках исполнения Договора № 285 был подписан Акт осмотра зданий и сооружений по приложению № 7 по которому Здание локомотивного депо Коршуниха находящееся по адресу Иркутская область, г.Железногорск-Илимский было предоставлено Исполнителя в рамках оказания содействия.

Во исполнение Договора 21.12.2016г. Стороны подписали Акт осмотра оборудования и инструментов эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка.

Согласно позиции 21 и 70 Акта осмотра оборудования и инструментов Заказчик представил Исполнителю в рамках оказания содействия Блочно-контейнерная автоматизированная и расходометр-счетчик жидкости ультразвуковой. Согласно указанному акту № 5 оборудование было передано новое, износ оборудования составлял 0%.

После передачи оборудования и инструмента Ответчику часть имущества ОАО «РЖД» было утрачено.

Так 20.02.2017 г. в ОМВД России по Нижнеилимскому району было подано заявление о хищении имущества, в том числе и Расходомер-счетчик ультразвуковой Днепр стоимостью 203 970 руб. 22 коп. Постановлением от 08.05.2017г. уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20.05.2017 г. выявлен факт разукомплектования (хищения) Блочно-контейнерная автоматизированная электростанция БКАЭС 1*Р220Н-2*1.2-0.2.С, в результате которого похищено имущество стоимостью 728 822 руб., о чем также было подано заявление в полицию. Постановлением от 27 июля 2017 г. уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Согласно товарной накладной №4-000003 от 05.04.2016 г. был приобретен РАСХОДОМЕР УЛЬТРАЗВУКОВОЙ (позиция 42) стоимостью 168406,61 руб. без НДС

Счет фактурой № 4-000003 от 05.04.2016 г. было выставлена счет на оплату РАСХОДОМЕР УЛЬТРАЗВУКОВОЙ.

При постановке на балансовый учет предприятия 21.12.2016 г. согласно подписанного акта приемки законченного строительства КС-14 №ЦГ-21 и приложения № 1 к акту, определилась первоначальная стоимость объекта основного средства с учетом распределения процентного отношения заемных средств (кредиторов), а именно:

На оборудование в целом выделено 9 600525,75 руб. из них в процентном соотношении выделена доля % на расходомер 0,37% (относительно первоначальной стоимости 168406,61 руб.)

В связи с -чем, на стоимость оборудования по товарной накладной 168406,61 руб. была добавлена стоимость заемных средств 35563,60 руб. согласно бухгалтерского и налогового учета.

Итоговая первоначальная стоимость «РАСХОДОМЕР-СЧЕТЧИК ЖИДКОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ» составила 203970,22 руб.

Стоимость АВТОМАТИЧЕСКОЙ ДИЗЕЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИКОНТЕЙНЕРНОГО ТИПА.

Согласно товарной накладной № 26 от 02.102012 г. и счет фактуры № 26 была приобретена АВТОМАТИЧЕСКОЙ ДИЗЕЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ КОНТЕЙНЕРНОГО ТИПА стоимостью 5 485 777,12 руб. без НДС.

При постановке на балансовый учет предприятия 21.12.2016 г. согласно подписанного акта-приемки законченного строительства КС-14 №ЦТ-21 и приложения № 1 к акту, определилась первоначальная стоимость объекта основного средства с учетом распределения процентного отношения заемных средств (кредиторов), а именно:

На оборудование в целом выделено 9 600525,75 руб. из них в процентном соотношении выделена доля % на электростанцию 12,07% (относительно первоначальной стоимости 5485777,12 руб.)

В связи с чем, на стоимость оборудования по товарной накладной 5485777,12 руб. была добавлена стоимость заемных средств 1158470,18 руб. согласно бухгалтерского и налогового учета.

Итоговая  первоначальная стоимость «АВТОМАТИЧЕСКОЙ ДИЗЕЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ КОНТЕЙНЕРНОГО ТИПА» составила 6644247,30 руб.

Согласно ведомости передаваемого на баланс ВС ДТ по объекту «Реконструкция ПТОЛ оборотного депо Коршуниха» Приложение № 2 к Порядку согласования актов межотраслевой формы КС-14 были приняты АВТОМАТИЧЕСКАЯ ДИЗЕЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ КОНТЕЙНЕРНОГО ТИПА стоимостью 6473217 руб. и РАСХОДОМЕР-СЧЕТЧИК ЖИДКОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ 198719,80 руб.

Стоимость указанного оборудования также указана в приложении № 3 к Порядку согласования актов межотраслевой формы КС-14 - расшифровка затрат по объекту строительства «Реконструкция ПТОЛ оборотного депо Коршуниха».

21.12.2016г. между Исполнителем и Заказчиком в рамках исполнения Договора № 285 был подписан Акт осмотра оборудования и инструментов эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка.

Согласно позиции 21 и 70 Акта осмотра оборудования и инструментов Заказчик представил Исполнителю в рамках оказания содействия Блочно-контейнерная автоматизированная и расходометр-счетчик жидкости ультразвуковой. Согласно указанному акту № 5 оборудование было передано новое, износ оборудования составлял 0%.

Соответственно подписание 21.12.2016 г. акта осмотра оборудования и инструментов (Приложение № 5 к договору) означает, что Истец предоставил во владение оборудование и инструмент указанный в акте Ответчику.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора все расходы по текущему содержанию и эксплуатации оборудования, средств измерений и инструментов несет Исполнитель. Текущее содержание Исполнитель осуществляет самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц. Исполнитель по мере необходимости и за счет собственных средств осуществляет обновление и замену средств измерений и инструментов, необходимых для сервисного обслуживания Локомотивов, что также подтверждает, что Ответчик владеет оборудованием и инструментом, указанным в приложении и несет все расходы с его содержанием и эксплуатацией.

Кроме того, во исполнение определения суда от 27.10.2017 г. составлена инвентаризационная опись № 2402В0092253656 при которой проверялось фактическое наличие основных средств ОАО «РЖД» переданных ООО «Локотех-Сервис» по договору «№ 285, с участием представителя ответчика ФИО4 (мастер СЛД-70 «Братское» ООО Локотех-Сервис» Восточно-Сибирский)..

Под порядковым номером 122 указан Расходометр-счетчик жидкости ультразвуковой. В графе фактическое наличие стоят прочерки, так как указанный объект отсутствует.

Под порядковым номером 66 указана Блочно-контейнерная автоматизированная электростанция. Фактически указанный объект существует, но разукомплектован.

Инвентаризационная опись подписана всеми членами комиссии, в том числе и представителем ответчика (документы предоставлялись ранее).

После совершения краж истец предлагал ответчику укомплектовать и восстановить работоспособность основных средств, выставляя предписания. Однако сторона ответчика отказалась.

Истец вынужден был направить претензию в адрес ответчика, которая также была оставлена без рассмотрения.

Документы, подтверждающие размер убытков истца по факту кражи расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой стоимость 203970,22 руб. являются товарная накладная, счет фактура, акт приемки законченного строительства и приложения к акту, акты осмотра оборудования и инструментов эксплуатационного локомотивного депо Вихоревка и т.д.

Аналогичные документы представлены по стоимости Блочно-контейнерная автоматизированная электростанция (БКАЭС). Фактически указанный объект существует, но был разукомплектован в результате краж.

Расчет ущерба от разукомплектования БКАЭС, стоимость составила 728822,00 руб.

Протокол под председательством машиниста инструктора ТЧЭ-9 от 07.11.2017 г. № Всиб-ТЧ-9- 12/пр где указано стоимость похищенного имущества - 728822,00 руб. который подписан представителем ответчика ФИО4 (мастер СЛД-70 «Братское ООО «Локотех-Сервис»). Расчет стоимости произведен согласно прайс-листов представленных заводами изготовителями аналогичного оборудования из системы Интернет (предоставлялись документы с пояснениями о 29.01.2018 г. № 32-02-1325/2).

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 932 782 руб. 22 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 110,  121, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ- СЕРВИС" (адрес: 109074,ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЛАВЯНСКАЯ, ДОМ 2/5/4, СТРОЕНИЕ 3, КАБИНЕТ 2087, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.06.2010) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) убытки в размере 932 782 (Девятьсот тридцать две тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 656 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №370758 от 21.08.2017г. государственную пошлину в размере 2 061 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                                 Ю.В.Жбанкова