Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5882/2019

г. Рязань

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 782648 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" задолженности в размере 782648 руб. 17 коп.

В материалы дела 24.07.2019 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Из материалов следует, что 25 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (Покупатель) заключен договор поставки (л.д. 9-10), по условиям которого Поставщик изготавливает и передает по заявке Покупателя товар, Покупатель оплачивает и принимает его для использования в предпринимательской деятельности. Заявка должна содержать наименование, количество, дату и порядок поставки. Товаром по договору являются железобетонные изделия, бетон, раствор, полистиролбетон, пенопласт, декоративный забор и иная продукция, производимая Продавцом (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, ориентировочная сумма поставки по настоящему договору составляет 17000000 руб., в т.ч. НДС 18%.  Окончательная сумма поставки по настоящему договору определяется по окончании срока его действия, при этом составляется акт сверки взаимных расчетов. Товар оплачивается по цене, указанной в счете на оплату. Оплата товара производится Покупателем денежными средствами на основании счета в течение 3-х банковских дней, с момента его оформления. Оплата может быть произведена поэтапно. По соглашению сторон с 2017 г. оплата на сумму указанную в п. 2.1. настоящего договора может быть произведена Покупателем путем передачи в собственность Поставщика квартир, расположенных по строительному адресу: 

<

...> очередь), из расчета 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. за 1 кв.м.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что претензионный порядок урегулирования споров для настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию по отношениям, вытекающим из договора, обязана рассмотреть ее и направить ответ другой стороне в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения. Сторона, не получившая ответ в течение 30 дней, с момента направления претензии, имеет право обратиться за защитой прав в Арбитражный суд. Споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 7.1, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2017 г. Если одна из сторон по истечении срока его действия не заявит своих письменных возражений, настоящий договор считается продленным на каждый следующий год.

В период с 27.09.2017 по 12.12.2017 истец поставил в адрес ответчика товар по следующим универсальным передаточным документам - счетам-фактурам на общую сумму 809273 руб. 46 коп.: № 5269 от 27.09.2017; № 5291 от 28.09.2017; № 5331 от 29.09.2017; № 5365 от 02.10.2017; № 5410 от 03.10.2017; № 5411 от 03.10.2017; № 5427 от 04.10.2017; № 5413 от 04.10.2017; № 5450 от 05.10.2017; № 5528 от 10.10.2017; № 6326 от 23.11.2017; № 6358 от 27.11.2017; № 6374 от 28.11.2017; № 6406 от 29.11.2017; № 6439 от 30.11.2017; № 6569 от 08.12.2017; № 6591 от 11.12.2017; № 6605 от 12.12.2017 (л.д. 12-29).

Ответчик полученный по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар на сумму 782648 руб. 17 коп. не оплатил.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.11.2018, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается наличие задолженности у ответчика по оплате товара на сумму 782648 руб. 17 коп. (л.д. 30-33).

06 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию № 10-256 (л.д. 34-36), в которой предложил в досудебном порядке в срок до 27.05.2019 исполнить обязательство по оплате товара, перечислив денежные средства в размере 782648 руб. 17 коп. на указанный истцом расчетный счет.

Претензия, полученная ответчиком 07.05.2019, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 25.08.2015, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Факт поставки ответчику товара на сумму 809273 руб. 46 коп. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик не оплатил полученный товар на сумму 782648 руб. 17 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 30.11.2018.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты полученного товара в полном размере не представил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты полученного товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 782648 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 782648 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18653 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова