АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26288/23

г. Уфа

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024

Полный текст решения изготовлен 01.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО ПАВЕЛ ГРУПП (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГРУППА АГРОС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 30 027 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном  онлайн-заседании:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО2, доверенность от 08.11.2023

от ответчика - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

ООО ПАВЕЛ ГРУПП (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГРУППА АГРОС" (далее – ответчик) о взыскании 30 027 руб. 40 коп. суммы долга по договору-заявке на перевозку груза.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать, ссылался на оплату долга.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности по договору-заявке № 806 от 19.03.21 в размере 17 000  рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 5027,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором-Заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 806 от 19.03.2021, заключенным между ООО «ПАВЕЛ Групп» (далее - Исполнитель/Истец), и ООО «Группа АГРОС» (далее -Заказчик/Ответчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществить перевозку груза, а последний обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора.

Согласно условиям Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителю в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как указал истец, оплата за услуги по Договору, предоставленные исполнителем, в размере 17 000 руб. ответчиком не произведена.

Перевозки были выполнены в срок, ответчик к предоставленным услугам претензий не имеет.

Каких либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату, не поступало.

02.07.2023 ответчику направлена претензия об оплате задолженности по Договору и процентов по ст. 395 ГК РФ, в настоящее время ответ на претензию от ответчика не получен, оплата задолженности не произведена.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги, а в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предложил истцу пояснить наличие сальдо в размере 17 000 рублей, отраженного в представленном акте сверки, уточнить требования с учетом доводов, изложенных в отзыве.

Согласно пояснениям истца, между Истцом и ООО «ТК «Транс Экспедиция» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) был заключен Договор-Заявка на перевозку грузов № 252 от «11» октября 2019 г.

Груз был доставлен Истцом, а сумма, подлежащая оплате ООО «ТК «Транс Экспедиция» за перевозку груза была оплачена Ответчиком (ООО «ГРУППА АГРОС») 08.04.2020, что подтверждается Платежным поручением № 194 от 08.04.2020.

Кроме того, взаимодействие между Истцом и Ответчиком, Истцом и ООО «ТК «Транс Экспедиция» по перевозкам грузов осуществлялось по электронной почте и телефону -ФИО3 (генеральный директор ООО «ТК «Транс Экспедиция»).

Между Истцом и Ответчиком в 2020 г. были заключены:

-          Договор-Заявка на перевозку грузов № 261 от «10» марта 2020 на сумму 48 000 рублей (в т.ч. 20% НДС) 

-          Договор-заявка на перевозку грузов № 285 от «30» марта 2020 на сумму 90 000 рублей (в т.ч. 20% НДС) 

Грузы по вышеперечисленным Договорам-Заявкам были доставлены Истцом и оплачены Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 192 от 02.04.2020 и платежным поручением № 208 от 20.04.2020.

Между Истцом и Ответчиком в 2021 г. был заключен Договор-Заявка на перевозку грузов № 806 от «19» марта 2021 на сумму 25 000 рублей (в т.ч. 20% НДС).

Груз был надлежащим образом доставлен Истцом, что Ответчиком не отрицается, а сумма, подлежащая оплате Ответчиком, была частично оплачена (в размере 8 000 рублей) только после получения копии Искового заявления, что подтверждается платежным поручением №2737 от 23.08.2023.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком отсутствуют расхождения по оплате 17 000 рублей, поскольку Ответчиком не учтен факт оплаты за ООО «ТК «Транс Экспедиция» (далее - «Должник») по Договору-Заявке на перевозку грузов № 252 от «11» октября 2019 г., в соответствии со ст. 313 ГК РФ (Исполнение обязательства третьим лицом).

Истцом была принята оплата от Ответчика за должника, поскольку была допущена просрочка исполнения Должником. В соответствии с п.2. ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение третьим лицом за должника при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом была допущена ошибка в первоначально приложенном акте сверки с сальдо по спорному договору, задолженность по которому является предметом настоящего судебного спора.

Реальная задолженность по данной перевозке составляла 25000 руб., однако 8 000 рублей из 25 000 рублей долга были погашены Ответчиком на основании досудебной претензии Истца (п/п № 2737 от 23.08.2023 г.), то есть размер непогашенной задолженности составляет 17 000 руб.

Оплата 17 000 рублей от ООО «ГРУППА АГРОС» за ООО «ТК «Трансэкспедиция»           не может считаться и быть зачтенной по договору, задолженность по которому взыскивается, поскольку:

- оплата совершена в апреле 2020, а неоплаченная перевозка состоялась в марте 2021;

- платежное поручение, по которому ООО «ГРУППА АРГОС» совершило оплату, содержит ссылка на договор с ООО «ТК «Трансэкспедиция» от 2019 г., сумма совпадает с задолженностью ООО «ТК «Трансэкспедиция», и в 2020 году ООО «ГРУППА АРГОС», оплачивая данные услуги, не знало и не могло знать о том, что будет еще одна перевозка в 2021 г., задолженность по которой взыскивается;

- всеми договорами-заявками предусмотрена пост-оплата перевозки, предоплата невозможна, платеж от 2019 г. нельзя считать предоплатой за услугу, которая была оказана лишь спустя 11 месяцев с даты платежа на 17 000 руб. 

Истцом первоначально была допущена ошибка, ошибочный акт сверки был сделан не в разрезе каждого контрагента и перевозки, и в нем появилась ошибочная цифра в сальдо на 8 000 руб., вместо 25 000 руб. 

На основании изложенного, сумма долга составляет 17 000 руб.

Представленные истцом Договор - Заявка № 806 от 19.03. 2021, счет на оплату от 22.03.2021, счет-фактура 22.03.2021 оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 28.02.2024 в сумме 5 027,40 рублей, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды начисления.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключен мораторий на их начисление, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а именно исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.

По расчету истца общая сумма процентов  за период   с 26.03.2021 по 28.02.2024 составила   5 665,98 руб.

С учетом заявленных ранее требований истец ограничивает их сумму размером 5 027, 40 руб., чтобы не увеличивать исковые требования в части взыскания процентов (по сравнению с первоначально заявленными в иске).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют  5027,40 руб. и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Возражение относительно порядка расчёта и размера заявленных процентов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами 5 027,40 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАВЕЛ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа АГРОС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «ПАВЕЛ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 17 000 руб. – сумму долга, 5 027 руб. 40 коп. – сумму неустойки, 2 000 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   М.В. Журавлева