РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-23127/20-5-175

02.07.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заедания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-СТРОЙ" (690034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОВОСТОК" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 5 ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 307 039 руб. 10 коп..

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСК-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "ЭНЕРГОВОСТОК" о взыскании по договору подряда № СМР07/03-2018В от 07.03.2018 г долга в размере 6 006 703 руб. 90 коп., неустойки в размере 300 335 руб. 20 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2018 г. между ООО «Владстрой», как субподрядчиком, и ответчиком, как подрядчиком, заключён договор № СМР07/03-2018В строительного подряда. 

По договору № СМР07/03-2018В  ООО «Владстрой» принял на себя обязательства произвести комплекс работ, необходимых для завершения строительства ГТУ-ТЭЦ в г. Владивостоке на площадке Центральной пароводяной бойлерной, в соответствии с техническим заданием, а также сдать подрядчику выполненные в срок и с надлежащим качеством работы, а подрядчик обязался создать субподрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору является приблизительной и составляет 20 000 000 рублей. Окончательная стоимость работ будет согласована в дополнительном соглашении к договору.

Согласно пункту 3.4 стоимость работ по договору определяется накопительным итогом по принятым подрядчиком актам о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), но не более цены договора, указанной в п. 3.1. договора.

Сторонами договора определен следующий порядок оплаты.

Подрядчик оплачивает авансовый платёж в размере не менее 6 000 000 рублей (пункт 3.5.1).

Платежи за выполненные работы в размере 85% от их стоимости выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на основании счёта, выставленного субподрядчиком (пункт 3.5.2).

Субподрядчик обязан предоставить подрядчику банковскую гарантию возврата авансового платежа и надлежащего исполнения обязательств по договору на сумму не менее 10% от цены договора (пункт 3.5.3).

В случае непредставления банковской гарантии подрядчик вправе удерживать 10% от стоимости выполненных работ при выплате каждого платежа, причитающегося субподрядчику, в качестве «обеспечительного платежа». Возврат (оплата субподрядчику) удержанных в качестве «обеспечительного платежа» сумм производится подрядчиком в срок - не позднее 60-ти календарных дней, исчисляемых с момента финишной сдачи-приёмки выполненных работ (по форме КС-2) на законченном (в строительном отношении) объекте строительства (пункт 3.5.5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что по поручению подрядчика в рамках указанного договора субподрядчиком выполнены строительные работы на общую сумму 80 918 030,98 рублей.

Из них работы на сумму 74 901 386,4 рублей сданы субподрядчиком и приняты подрядчиком с оформлением двусторонне подписанных следующих документов: 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 30.04.2018 г. № 1 на 3 329 424,28 руб., № 2 на 566 532,16 руб., № 3 на 234 075,42 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 г. № 1 на 4 130 031,86 руб.; 

- акт (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 31.05.2018 г. № 4 и соответствующая ему справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2018 г. № 2 на 2 099 182,24 руб.; 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 18.07.2018 г. № 5 на 9 075 821,32 руб., от 15.07.2018 г. № 6 на 6 591 754,94 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 15.07.2018 г. №3 на 15 667 576,26 руб.; 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 31.08.2018 г. № 7 на 772 842,18 руб., № 8 на 7 472 464,46 руб., № 9 на 61 015,44 руб., № 10 на 9 892 714,08 руб., № 11 на 1 935 538,66 руб., № 12 на 376 189,90 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2018 г. № 4 на 20 510 764,72 руб.; 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 30.09.2018 г. № 13 на 560 083,46 руб., № 14 на 2 365 640,40 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2018 г. № 5 на 2 925 723,86 руб.; 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 31.10.2018 г. № 15 на 1 145 682,06 руб., № 16 на 2 777 259,80 руб., № 17 на 6 760 485,50 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2018 г. № 6 на 10 683 427,36 руб.;  

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 29.12.2018 г. № 18 на 171 174,34 руб., № 19 на 12 273 524,56 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2018 г. № 7 на 12 444 698,90 руб.; 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 29.01.2019 г. № 20 на 788 853,6 руб., № 21 на 330 100,8 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 29.01.2019 г. № 8 на 1 118 954,4 руб.; 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 25.03.2019 г. № 22 на 285 051,6 руб., № 23 на 1 592 401,2 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2019 г. № 9 на 1 877 452,80 руб.; 

- акты (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 29.03.2019 г. № 24 на 2 911 999,2 руб., № 25 на 92 768,4 руб., № 26 на 438 806,4 руб. и соответствующая им справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 29.03.2019 г. № 10 на 3 443 574 руб.

Также истец указал, что акт (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 04.06.2019 г. № 27 стоимостью 6 016 644,58 руб. и соответствующая ему справка (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 04.06.2019 г. № 11 подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке, письмом от 05.06.2019 г. № 317/Т направлены для подписания подрядчику, который, получив их 11.06.2019 г. в составе пакета документов, включающего счёт на оплату, счёт-фактуру, исполнительную документацию и документы на строительные материалы, уклонился от их подписания, не заявив мотивированных отказов от приёмки работ.

Истец пояснил, что подрядчик оставил без реагирования претензию от 30.07.2019 г. № 364, направленную субподрядчиком в связи с просрочкой подписания подрядчиком акта (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 04.06.2019 г. № 27 стоимостью 6 016 644,58 руб. и соответствующей ему справки (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 04.06.2019 г. № 11.

Согласно пункту 4.3 договора подписание акта (формы КС-2) о приёмке выполненных работ и справки (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты их получения, после чего один экземпляр каждого из документов передаётся субподрядчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ и ввиду указанных положений пункта 4.3 договора, работы по акту (формы КС-2) от 04.06.2019 г. № 27 о приёмке выполненных работ считаются принятыми в одностороннем порядке с 10.07.2019 г. (20 рабочих дней с 11.06.2019 г. - даты их получения). В силу пункта 3.5.2 договора срок оплаты работ по этому акту составлял с 11.07.2019 г. по 09.08.2019 г., а с 10.08.2019 г. исчисляется просрочка оплаты.

Работы на сумму 74 901 386,4 рублей, оформленные сторонами двусторонне подписанными актами (формы КС-2) о приёмке выполненных работ № 1 - № 26 и справками (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат № 1 - № 10, были оплачены подрядчиком за исключением «обеспечительного платежа», удержанного подрядчиком в соответствии с пунктом 3.5.5 договора.

Суммарный размер «обеспечительного платежа» в отношении работ, оформленных указанными двусторонне подписанными документами, составлял 7 490 138,64 руб. (74 901 386,4 х 10%).

В соответствии с пунктом 3.5.5 договора возврат (оплата субподрядчику) удержанных в качестве «обеспечительного платежа» сумм производится подрядчиком в срок не позднее 60-ти календарных дней, исчисляемых с момента финишной сдачи-приёмки выполненных работ (по форме КС-2) на объекте строительства.

Заключительная (финишная) сдача-приёмка выполненных субподрядчиком работ оформлена актом (формы КС-2) от 04.06.2019 г. № 27. Эти работы считаются принятыми в одностороннем порядке с 10.07.2019 г., соответственно, «обеспечительный платеж» должен был уплачен подрядчиком субподрядчику не позднее 08.09.2019 г.

Также истец указал, что выполненные субподрядчиком работы, оформленные актом (формы КС-2) о приёмке выполненных работ от 04.06.2019 г. № 27 стоимостью 6 016 644,58 руб. и соответствующей ему справкой (формы КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 04.06.2019 г. № 11, оплачены подрядчиком частично в размере 2 500 079,32 руб. платёжными поручениями № 5867 от 12.08.2019 г. на 1 100 000 руб. и № 5898 от 28.08.2019 г. на 1 400 079,32 руб.

Кроме того, субподрядчиком в соответствии со ст. 410 ГК РФ путем направления письменных заявлений от 14.11.2019 г. № 467 и от 18.11.2019 г. № 469 произведены зачеты взаимных требований с подрядчиком, которыми прекращены обязательства подрядчика перед субподрядчиком на сумму 7 500 079,32 руб. в части оплаты работ, оформленных актом (формы КС-2) от 04.06.2019 г. № 27 и соответствующей ему справкой (формы КС-3) от 04.06.2019 г. № 11, а также суммы обеспечительного платежа.

На основании вышеизложенного истец указал, что после проведения зачетов у подрядчика осталась задолженность перед субподрядчиком в размере 6 006 703,90 руб. по договору строительного подряда № СМР07/03-2018В от 07.03.2018 г.

02.12.2019г. между ООО «Владстрой» и ООО «КСК-СТРОЙ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым субподрядчик уступил, а истец принял права требования к подрядчику по уплате задолженности, возникшие из договора № СМР07/03-2018В от 07.03.2018 г. в размере 6 006 703,90 руб., а также другие связанные с правом требования права, включая права на неустойки, проценты.

О состоявшейся уступке прав подрядчик уведомлен субподрядчиком письмом от 03.12.2019 г. № 479. Подрядчик оставил без реагирования уведомление об уступке, а также претензию истца и не оплатил задолженность.

Направленная субподрядчиком претензия от 16.09.2019 г. № 415 о погашении задолженности оставлена подрядчиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного не представлено.

Статьей 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение работ, предусмотренных спорным договором и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по их оплате, суд считает, что требование истца об оплате суммы основного долга в размере 6 006 703,90 руб. правомерно.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 335,20 руб.  

В силу пункта 7.8 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, субподрядчик имеет право требовать от подрядчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ или снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 6 006 703 (шесть миллионов шесть тысяч семьсот три) руб. 90 коп., неустойку 300 335 (триста тысяч триста тридцать пять) руб. 20 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 54 535 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.