АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                  Дело № А65-11898/2024

 

Дата принятия решения –  26 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1,  действующий по доверенности от 26.04.2022, 

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «МехСервис-НПО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВС «Металлсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 441 789 руб. 17 коп. по договору № 3/120 от 31.05.2021, в том числе 2 343 484 руб. 80 коп. – основной долг, 98 304 руб. 37 коп. - пени, начисленные за период с 01.08.2022 по 08.04.2024, а также пени, подлежащих начислению с 09.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МехСервис-НПО»  (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВС «Металлсервис»  (далее - ответчик) о взыскании 2 441 789 руб. 17 коп. по договору № 3/120 от 31.05.2021, в том числе 2 343 484 руб. 80 коп. – основной долг, 98 304 руб. 37 коп. - пени, начисленные за период с 01.08.2022 по 08.04.2024, а также пени, подлежащих начислению с 09.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от истца 21.06.2024 через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции о направлении предарбитражного уведомления  в адрес ответчика.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: удовлетворить ходатайство, приобщить к материалам дела представленный документ.

Истец исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 31.05.2021 заключен договор № 3/120 от 31.05.2021 на поставку товарно-материальных ценностей, согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.8 договора покупатель производит оплату выполненных работ согласно подписанным актам о приемке выполненных работ, счетам-фактурам и актам сверки взаиморасчетов и иных документов, в течение 30 календарных дней с подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3 спецификаций №1,2,3,4 порядок оплаты: предоплаты 30% от стоимости товара, оставшаяся оплата 70% от стоимости товара производится в течение 60 банковских дней с момента поставки на склад заказчика.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику поставлен товар, однако поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2 343 484 руб. 80 коп.  

Истцом ответчику за исх. №04/23-36 от 28.04.2023, №06/23-47 от 09.06.2023, №07/23-49 от 06.07.2023 направлены требования оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в адрес истца 14.06.2023 направлено письмо о том, что при осмотре товара выявлены следующие недостатки: конструкция протекторов быстросъемных не выполняют основное функциональное назначение – быстросъемности и монтажа, многократность применения, а именно при монтаже требуется манипуляции для дополнительного закрепления на ниппельной части резьбы. 

В ответ на уведомление за исх. №217 от 18.10.2023 ответчиком направлено письмо №24 от 16.11.2023 о возврате некачественного товара. 

Письмом №Вн4804-НПО/2023 от 21.11.2023 истцом заявлено о принятии возврата некачественного товара с обязательным присутствием представителя ответчика.

Истцом 07.12.2023 товар завезен, о чем составлен акт входного контроля № 49 от 08.12.2023.

Истцом 15.02.2024 в адрес ответчика направлено письмо №Вн781-НПО/2024 о том, что истцом проведены испытания, все протекторы полностью соответствуют заявленным характеристикам. Однако на сегодняшний день поставленный товар не оплачен, прошедшие испытания протекторы не вывезены.

Из искового заявления следует, что ответчик уклоняется от приемки товара и не оплачивает его.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные            №АВ000000122 от 29.04.2022 на сумму 293 848 руб. 80 коп.; №АВ000000153 от 30.05.2022 на сумму 182 700 руб.; №АВ000000232 от 29.07.2022 на сумму 414 276 руб.; №АВ000000304 от 12.10.2022 на сумму 216 180 руб.; №АВ000000046 от 28.02.2023 на сумму 730 800 руб.; №АВ000000070 от 24.03.2023 на сумму 505 680 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке (передаче) ответчику товара в полном объеме и надлежащим образом. 

Ответчик в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представил.

Поскольку истцом надлежащим образом исполнено договорное обязательство по поставке товара по указанным выше товаросопроводительным документам, соответственно, у ответчика возникло право собственности на товар и ответчик в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить поставленный ему товар.

Кроме того, даже если ответчик физически и не забрал товар с территории истца, с учетом перехода права собственности на товар покупателю в момент подписания товарной накладной продавцом и покупателем, ответчику перешло право собственности на производственное оборудование, следовательно, на нем лежит обязанность по его оплате.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 2 343 484 руб. 80 коп. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 98 304 руб. 37 коп. пени, начисленных за период с 01.08.2022 по 08.04.2024, а также пени, подлежащих начислению с 09.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 01.08.2022 по 08.04.2024 составляют 98 304 руб. 37 коп.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, алгоритм расчета пени не оспорен. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании 98 304 руб. 37 коп. пени, начисленных за период с 01.08.2022 по 08.04.2024, а также пени, подлежащих начислению с 09.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 35 209 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВС «Металлсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МехСервис-НПО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 441 789 (Два миллиона четыреста сорок одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп. по договору № 3/120 от 31.05.2021, в том числе 2 343 484 руб. 80 коп. – основной долг, 98 304 руб. 37 коп. – пени, начисленные за период с 01.08.2022 по 08.04.2024, а также пени, подлежащие начислению с 09.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, 35 209 (Тридцать пять тысяч двести девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая