АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20775/19

15 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Е.

при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ростовской таможне

о признании незаконным и отмене решения, 

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель, доверенность от 14.12.2018; 

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель, доверенность от 06.08.2019 № 02-44/0002;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди Рус» (далее – ООО «Агро Лукрум Дженеранди Рус», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Ростовской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 19.03.2019 года № 1031340/101218/0062860.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях к заявлению, указав, что сведения указанные в декларации на товары являются достоверными, стоимость товара не является заниженной. 

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения  заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что ввезенный обществом товар не соответствует ценам ввезенного товара от иных участников внешнеэкономической деятельности. 

Дело рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (Россия) во исполнение внешнеторгового контракта от 12.10.2018 №B.F-1-2018, заключенного с компанией «BONA FIDES LLS» (Республика Грузия, далее - Грузия) ввезены из Грузии на территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз, ЕАЭС) в Российскую Федерацию на условиях поставки СРТ - Владикавказ товары: «1 - мандарины свежие (CITRUS NOBIFIS), для употребления в пищу, не расфасованы для розничной торговли, не содержит ГМО, урожай ноябрь 2018 года. Производитель: BONA FIDES LLS. Товарный знак: отсутствует. Марка: BONA-M. Модель: отсутствует. Артикул: отсутствует» (далее - товары), и задекларированы на Ростовском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Ростовской таможни в ДТ № 10313140/101218/0062860 (л.д. 76-77 т.2). 

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости, т.е. по цене сделки с ввозимыми товарами и составила 0,25 евро.

Одновременно с подачей декларации на товары в подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» таможенному органу были представлены следующие документы, согласно графе 44 ДТ № 10313140/101218/0062860, а также дополнениям к ней: внешнеторговый контракт № B.F-1-2018 от 12.10.2018 года; фитосанитарный сертификат № 189003 от 07.12.18, ЦМР № 003842 от 06.12.2018, дополнение к договору № BF-1 /2 от 03.11.18, спецификация № В .F -1/03 от 06.12.2018, инвойс № BF-03 от 16.12.18, сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 № 3185/223 от 07.12.18.

При проведении документального контроля рассматриваемой декларации на товары до их выпуска таможенным органом был сделан вывод о том, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Данный факт явился основанием для направления таможенным постом в адрес общества запроса документов и (или) сведений от 11.12.18 (л.д. 110-129 т. 2) в рамках которого у ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» в срок до 09.02.2019 (по ДТ 10313140/101218/0062860) года были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, а именно: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров на ассортиментном уровне на условиях поставки согласно инвойсу, действующие на дату инвойса, коммерческие предложения с указанием размера скидки в зависимости от коммерческого уровня поставки; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: оригинал экспортной ДТ и ее заверенный перевод на русский язык, с отметками о проведении таможенного оформления таможенными органами Грузии; договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на таможенной территории ЕАЭС; документы, подтверждающие наличие или отсутствие взаимосвязи между покупателем и продавцом, перевозчиком, изготовителем в понятии, установленном статьёй 37 ТК ЕАЭС; учредительные документы компании «Воnа Fides LLC» с указанием видов деятельности хозяйствующего субъекта, в том числе основного, информацию о руководителе «Воnа Fides LLC» ФИО5 (Ф.И.О.) её гражданстве с документальным подтверждением (полные паспортные данные); правоустанавливающие   документы   на   земельные   участки   для   выращивания экспортируемого «Воnа Fides LLC» товара;калькуляцию стоимости товара от производителя товара и подтверждающие данную калькуляцию документы; в случае, если «Воnа Fides LLC» не является производителем товара, (по результатам официального запроса у продавца) закупочные акты, подтверждающие формирование «Воnа Fides LLC» экспортной цены товара; контракт со всеми дополнениями, приложениями, спецификациями к нему (оригинал с заверенной копией на бумажном носителе), все инвойсы в рамках Контракта, упаковочные листы; документы и сведения о качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; письменные разъяснения покупателя по вопросам условий организации внешнеторговой сделки (коммерческая переписка сторон; заказы; аналитические материалы; касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке и (или) другие виды документов); документы, подтверждающие оплату или пояснения об отсутствии авансовых платежей; бухгалтерские документы по оприходованию идентичного товара по предыдущим поставкам; пояснения об установленных при сравнении с представленными документами несоответствиях в инвойсах, представленных в формализованном виде и сканированном в части  структуры цены товара, условий поставки; пояснения по содержанию внешнеэкономической сделки: условия организации сделки: причины выбора продавца, способ заказа товара, факторы, влияющие на цену товара, условия организации перевозки, коммерческие условия внешнеторговой сделки; иные документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

Для целей выпуска товаров таможенным органом произведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей, размер которых составил 64 247,21 руб. по ДТ 10313140/101218/0062860 (л.д. 130 т.2).

По ДТ 10313140/101218/0062860 сопроводительным письмом № 2-62860 от 09.02.2019 и № 4-62860 от 13.03.2019 «Агро Лукрум Дженеранди РУС» представило дополнительно запрошенные таможенным органом документы и сведения, а также документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, которые были получены таможенным органом.

По результатам анализа представленных Обществом при таможенном декларировании товаров и в ходе проверки документов и сведений Ростовской таможней принято решение от 19.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, задекларированные в ДТ № 10313140/101218/0062860.

Общество не согласно с принятым таможенным органом Решением от 19.03.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10313140/101218/0062860, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

С 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014) (далее -Договор).

В силу статьи 444 ТК ЕАЭС Настоящий Кодекс применяется к отношениям, 4 регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

Поскольку спорная ДТ 10313140/101218/0062860  подана Обществом 10.12.2018, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 указанного кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза могут быть произведены дополнительные начисления;

покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

При этом в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти  товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены, прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС предусмотрено, что документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, если в документах, указанных в пункте 1 статьи 108 Кодекса, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Кодекса или определенных статьями 114 -117 Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, при ее определении по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами приведен в пункте 1 Приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено право таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, лишь в следующих случаях:

документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Исходя из вышеизложенных правовых норм, запрашивая в рамках проведения проверки дополнительные документы, таможенный орган должен исходить из установления признаков, указывающих на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению «таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска-товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Случаи и порядок внесения изменений и дополнений в декларацию на товары установлены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289, которым утверждён Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, разделом III которого регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Раздел V Порядка регламентирует внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа.

В соответствии с пунктом 21 Порядка внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению №1.

В качестве решения может рассматриваться иное решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, если такое решение содержит требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, сведения о регистрационном номере ДТ, перечень изменений (дополнений), вносимых в сведения, заявленные в ДТ, основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, срок представления в таможенный орган КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС.

Таким образом, в силу предоставленных таможенному органу полномочий при проведении проверки достоверности заявленных при декларировании сведений о товаре и его таможенной стоимости, принятие решения о внесении изменений в таможенную декларацию в части определения таможенной стоимости и подлежащих уплате исчисленных на ее основе таможенных платежей, должно быть обусловлено наличием обстоятельств, объективно препятствующих применению декларантом выбранного им метода определения таможенной стоимости.

Между тем, как указывает заявитель, таможенным органом не установлено ни одного обстоятельства, объективно препятствующего применению Обществом первого метода определения таможенной стоимости товаров, а также не представлено доказательств недостоверности представленных документов либо заявленных в них сведений.

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки декларант представил в таможенный орган соответствующие достаточные документы.

Как следует из обстоятельств дела, спорную партию товара общество ввезло на территорию РФ на основании внешнеторгового контракта №B.F-1-2018 от 12.10.2018 года, заключенного между ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (РФ) и «Bona Fides LLC» (Республика Грузия) (т.1 л.д. 88-90).

По условиям пункта 1.1 Контракта Продавец обязуется продать и передать в собственность Покупателя, а Покупатель — оплатить и принять следующие «Товары»: фрукты, овощи, ягоды свежие: томаты, персики, нектарины, кизил, инжир, мандарины, яблоки, чеснок, королек, капуста, огурцы, голубика, хурма (королек).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №B.F-1/52 от 27.11.2018 года к контракту Продавец обязуется продать и передать в собственность Покупателя, а Покупатель — оплатить и принять  мандарины свежие BONA-M  калибр 40-60 мм страна происхождения Грузия.

В соответствии с п. 1.2 Контракта цена товара определяется Дополнительным соглашением применительно к определенному периоду сезона.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №B.F-1/52 от 03.11.2018 года Продавец обозначил следующие цены на мандарины: 0,25 EUR за 1 кг нетто. Срок поставки товара не позднее 10.12.2018 года.

Товары отправляются «Партиями», «Партией» товара  считается товар загруженный в одно транспортное средство. Количество партии, вид товара и другие характеристики указываются в Спецификации №B.F-1/Х о, где «х» порядковый номер партии, и подписывается Продавцом и Покупателем настоящего контракта (п. 1.4 Контракта).

Стороны контракта договорились установить условия поставки CPT Владикавказ. (п.2.1 Контракта).

Общая стоимость товаров по контракту 500 000  евро (п.6.1 Контракта).

Стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки в транспортное средство перевозчика входит в цену товара (п.6.2 Контракта).

Стоимость самой перевозки, указанная в инвойсе подлежит оплате со стороны покупателя (п. 6.5 контракта).

По условиям Контракта в обязанности Покупателя (ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС») входит:

оплата стоимости товаров  и перевозки  до пункта  назначения (CPT Владикавказ)  в соответствии с инвойсом, прилагаемым к партии товаров, по банковским реквизитам, указанным в настоящем контракте (п.3.1 Контракта);

получение любой импортной лицензии, а также выполнение всех таможенных формальностей для импорта товаров (п.3.2 Контракта).

Согласно сведениям, содержащимся в гр.20 ДТ 10313140/031218/0060931, а также сведениям в Дополнительном соглашении, в инвойсе  от 27.11.2018 года (л.д. 113 т.2), условиями поставки товаров стороны установили CPT – Владикавказ.

Термин CPT (Carriage Paid to / Перевозка оплачена до) в редакции Правил "Инкотермс - 2010" означает, что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения.

При этом продавец обязан незамедлительно представить покупателю за свой счет транспортный документ (например, оборотный коносамент, необоротная морская накладная), предусматривающий возможность получения товара покупателем от перевозчика в порту назначения или, если не согласовано иное, возможность для покупателя продать товар последующему покупателю в течение транзитной перевозки путем передаточной надписи (оборотный коносамент) или путем извещения перевозчика.

Обязанность заключения договоров страхования по названным условиям поставки не предусмотрено ни для одной из сторон. 

Таким образом, в заявляемую таможенную стоимость при условиях поставки CPT помимо цены товаров подлежат включению транспортные расходы по их перевозке  (транспортировке) до места их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза.

Перевозка товаров включена в дополнительное соглашение и составила 1081 евро.  По условиям данного Контракта «Продавец» (BONA FIDES LLS) обязан предоставить покупателю груз на условии CPT-Владикавказ, а продавец  (ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС»), оплатить стоимость перевозки в соответствии с выставленным Инвойсом (п. 2.1, 3.1 Контракта на перевозку).

В целях подтверждения стоимости перевозки, подлежащей включению в таможенную стоимость товаров, ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» таможенному органу была представлена международная транспортная накладная CMR  № 3842 (т. 2 л.д. 85). Регистрационный номер автомобиля  и полуприцепа В 842 ВА 178/ВС 683 450.

Таким образом, Заявителем выполнены все обязанности по включению в таможенную стоимость товаров, декларированию и оплате транспортных расходов на условиях поставки СРТ.

Партия поставленных товаров оплачивается в течение 10 календарный дней с момента завершения таможенного оформления на территории России (п.7.1 Контракта).

Анализ представленных документов свидетельствуют о том, что они выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар. Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Доводы таможенного органа в оспариваемом решении о том, что представленные обществом документы и сведения не устраняют оснований для проведения дополнительной проверки, противоречат фактическим обстоятельствам дела и являются необоснованными.

Доводы таможни о недостоверности представленных заявителем документов по причине проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, задекларированных в ДТ 10313140/101218/0062860 и установления в результате досмотра несоответствия сведений о количестве поставленного товара (вес нетто, брутто, количестве грузовых мест) данным, указанным в декларации, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из акта досмотра от 11.12.2018 № 1031110/111218/000145 (л.д. 133 т.2)  в результате досмотра таможенным органом установлено, что фактический вес товара: - нетто – 19844 кг, брутто – 20 507,38 кг. Товар находится в 1405 ящиках на 24 поддонах. 

Указанное полностью соответствует данным декларации № 10313140/101218/0062860. В графе 35 которой «Вес брутто» указано – 20 507,38 кг; в графе 38 «Вес нетто» - 19844,22 кг; в графе  31 «Маркировка и количество – Номера контейнеров – Количество и отличительные особенности» -  имеются сведения о 1405 ящиках и 24 поддонах.

Ростовская таможня указала в оспариваемом решении, что декларантом не предоставлены документы, подтверждающие наличие или отсутствие взаимосвязи между покупателем и продавцом, перевозчиком, изготовителем в понятии, установленном статьей 37 ТК ЕАЭС: полные паспортные данные руководителя «Вопа Fides LLC», правоустанавливающие документы на земельные участки для выращивания экспортируемого товара, калькуляция стоимости товара от производителя товара и подтверждающие данную калькуляцию документы.

Данные доводы суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

В пояснениях №11-60931 от 23.02.2019 декларант сообщил об отсутствии взаимосвязи между продавцом и покупателем по сделке. Таможенным органом данные сведения не опровергнуты.

Декларантом были представлены запросы ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» в адрес «Вопа Fides LLC» №1 BF от 11.01.2019 и от 29.01.2019 о предоставлении информации, а также ответ «Вопа Fides LLC» №28 от 29.01.2019, что подтверждено почтовой описью от 31.01.2019.

В ответе № 28 от 29.01.2019 «Вопа Fides LLC» отказалось представить закупочные акты, калькуляцию стоимости, поскольку это относиться к внутренней деятельности поставщика и их предоставление не предусмотрено условиями контракта. Вместе с «Вопа Fides LLC» представило сведения о закупочной цене мандаринов, по которым оно закупает мандарины у фермеров в зависимости от условий закупки: 0,55 лари - по месту нахождения фермеров, 0,72-0,74 лари при доставке фермерами мандарин в Батуми и погрузке их в транспорт покупателя.

Также ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» представило выписку из реестра юридических лиц на «Вопа Fides LLC».

Тем самым, заявителем были предприняты все зависящие от него меры по получению от продавца документов, истребованных таможенным органом и представлению находящихся в его распоряжении сведений и документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе проводить сбор информации о лицах, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, связанную с перемещением товаров через таможенную границу Союза, либо иную деятельность в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем, в том числе о персональных данных физических лиц (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, адрес места жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, включая личный (индивидуальный идентификационный) номер физического лица (при наличии), идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 361 ТК ЕАЭС сбор информации о лицах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется таможенными органами при совершении таможенных операций и посредством ее получения от других государственных органов государств-членов

В связи с чем, требование таможенным органом от декларанта полных паспортных данных директора (учредителя) продавца противоречит действующему законодательству.

В пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ N 18 от 12.05.2016, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

Не предоставление декларантом таможенному органу документов, относящимся к внутренней хозяйственной деятельности продавца товара (правоустанавливающие документы на земельные участки, акты закупок, калькуляция продавцом стоимости товара при их продаже покупателю), а также всех паспортных данных директора (учредителя) «Вопа Fides LLC», которые в силу обычаев делового оборота отсутствуют у покупателя и не были по его запросу представлены продавцом, не может свидетельствовать об уклонении декларанта от обязанности представить истребованные таможенным органом документы.

Кроме того, таможенный орган не обосновал законность истребования данных документов у декларанта, относимость их к определению таможенной стоимости, а также необходимость предоставления, с учетом иных представленных декларантом сведений и документов.

Как следует из текста решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10313140/101218/0062860 от 19.03.2019 таможенным органом выявлен низкий уровень заявленной декларантом стоимости товара по сравнению с имеющейся в таможенных органах ценовой информации.

Таможенный орган указал, что в результате сравнения с имеющейся в таможенных органах ценовой информацией проведен анализ заявленной таможенной стоимости, в соответствии, с которым выявлено, что идентичные однородные товары или товары того же класса или вида оформляются с более высокой стоимостью. В регионе деятельности СКТУ по ДТ № 10805010/091118/0002701 задекларирован однородный товар "мандарины свежие, урожай 2018 года", страна происхождения - Грузия, на условиях поставки СРТ ВЛАДИКАВКАЗ, в количестве 10000,00 кг по цене 0,65 долл. США за кг. 

Цена товара в ДТ № 10313140/101218/0062860 на условиях поставки СРТ ВЛАДИКАВКАЗ согласно инвойсу № BF-52 от 27.11.2018 составила 0,31 Евро за кг или 0,35 долл. США за кг. А без учета транспортных расходов цена товар составит 0,25 Евро за кг или 0,28 долл. США за кг.

По мнению таможенного органа, такое значительное отклонение стоимости декларируемых товаров от стоимости однородных товаров может свидетельствовать либо о наличии скидок от стоимости товара, либо о наличии взаимосвязи между покупателем и продавцом. При этом в договоре инвойсе, контракте и дополнительных соглашениях сведения о наличии скидки отсутствуют.

Кроме того, таможенный орган указывает, что в его распоряжении имеются экспортные таможенные декларации в отношении товара - мандарин свежий, в адрес иного участника ВЭД, содержащие сведения об условиях поставки FCA Абхазия, инвойсы, содержащие место отправки Сухум, с уровнем стоимости товара 0,38 долл. США/кг, 0,41 долл. США/кг. 

Также, в ходе анализа установлено декларирование аналогичного товара (мандарины) в рамках данного контракта (№ B.F-1-2018 от 12.10.2018) с уровнем цены выше (0,61 $/кг, инвойс № BF-50 от 13.11.2018), чем уровень цены оцениваемых товаров (0,35 $/кг), почти в два раза.

Согласно данным интернет ресурсам (сайты http://batumi.flagma-ge.com, http://tbilisi.flagma-ge.com, https://agroserver.ru) мандарины свежие предлагаются к продаже в Аджарии, Грузии по ценам 0,50-0,75 $/кг, при оптовой продаже 0,40-0,75 $/кг. Заявленный уровень цены составляет 0,35 $/кг.

При оценке соответствующих доводов таможни суд исходит из следующего.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС №18 от 12.05.2016 указано, что принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Довод таможни о том, что в результате проведения сравнительного анализа уровень таможенной стоимости однородных товаров превысил индекс таможенной стоимости по спорной декларации сам по себе не является обстоятельством для корректировки таможенной стоимости, так как, исходя из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума N 18, система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из действительной их стоимости -цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. Отличие уровня заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, само по себе не предусматривает право на корректировку таможенной стоимости, поскольку не названо в законе в качестве безусловного основания для корректировки.

Цена, уплаченная за товар, носит индивидуальный характер в зависимости от многих факторов, среди которых объем закупаемого товара, длительность взаимоотношений с фирмой-продавцом, условия поставки по Инкотермс 2010, способы и сроки оплаты товара. В ценовой информации, указанной в решении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары незначительная часть информации о сделке, совершенной иными участниками ВЭД (номер декларации, количество и общая стоимость партии товара). Сведения об отдельно взятой декларации не могут служить основанием для корректировки всех последующих    поставок.    Действующее    таможенное    законодательство    не устанавливает обязанности для импортеров декларировать товары по средним ценам. Единственным условием установления таможенной стоимости является наличие количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации о заявленной таможенной стоимости.

Положения контракта, приложения и инвойс, представленные декларантом подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки. Факт перемещения, указанного в спорной декларации товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней, не оспаривается.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

В соответствии с частями 10, 11, 12 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса (часть 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 2 части 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1,4,9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (контроля таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров:

 - выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров;

 - структуры и величины таможенной стоимости товаров;

 - документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 указанной статьи таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимыми для осуществления платежа.

Таможенная стоимость товаров была задекларирована заявителем согласно требованиям, предусмотренным статьей 108 ТК ЕАЭС и соответствует стоимости товаров, указанной в Контракте, спецификации, инвойсу продавца, который также является производителем товара, банковским и другим документам, относящимся к ввезенным товарам, следовательно, заявленная декларантом таможенная стоимость товаров основывается на документально подтвержденных и поддающихся количественному определению данных.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня не представила. Таможня не доказала невозможность принятия таможенной стоимости по первому методу.

Ссылаясь на низкий ценовой уровень, применяя шестой метод определения стоимости товара таможенный орган должен подтвердить обосновать применения данного метода, а также правильность выбора источника ценовой информации, сопоставимость условий сделок с оцениваемым и сравниваемым товаром, использованных таможенным органом при проведенном им сравнительном анализе таможенной стоимости.

Статьей 45 ТК ЕАЭС предъявляется ряд требований к применению шестого метода. Таким образом, при принятии решения об отказе декларанту в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки) и об определении этой стоимости товаров по шестому (резервному) методу таможенный орган обязан подтвердить 1) наличие оснований, исключающих применение первого метода; 2) отсутствие сведений, позволяющих применить второй, третий, четвертый и пятый методы; 3) правильность применения шестого (резервного) метода.

Принимая во внимание, что поставка товара продавцом произведена из региона, в котором закупочная стоимость мандарин является более низкой по сравнению с иными регионами, заявленная цена товара установлена продавцом исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров, что подтверждается официальным открытым источником информации.

Кроме того, Обществом в распоряжение таможенного органа была также предоставлена информация с интернет ресурсов (л.д. 52, 110 т. 1, л.д. 6 т. 2), из которых следует, что мандарины из Грузии реализовывались по ценам соответствующим стоимости поставленного товара заявителю.

Таким образом, доводы, приведенные таможенным органом в оспариваемом Решении о внесении изменений в ДТ, являются необоснованными и документально неподтвержденными.

Довод таможни о наличии у нее сведений о вывозе через таможенные органы Грузии указанного товара по иным поставкам с большей стоимостью не может быть принят судом, поскольку в данном случае подлежат оценке условия поставок, с учетом несения транспортных расходов и пунктов отправки товаров, а также качественных и количественных характеристик самого товара.  

Отличие уровня заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, не может быть рассмотрено как доказательство законности и обоснованности проведенной корректировки, так как исходя из смысла первого метода определения таможенной стоимости товаров в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

Таким образом, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия или как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Также суд отмечает, что обязанность по доказыванию наличия оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможности применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленума ВС РФ№ 18).

Как следует из абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения суда следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения, которой лежит на таможенном органе.

При этом, таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (предусмотренных статьей 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение требований законодательства РФ таможенный орган при вынесении обжалуемого решения не обосновал, в связи с чем применение первого метода не возможно. Доказательств необходимости использования иного метода определения таможенной стоимости товаров таможенным органом не представлено.

Суд считает, что Общество, соблюдая требования таможенного законодательства, подало все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также надлежащим способом оформило ДТ, в этой связи таможенный орган необоснованно принял  решение  от  19 марта  2019   г.  о  внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ№10313140/101218/0062860.

Указанное соответствует выводам пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А53-7900/2019, по аналогичному спору между теми же лицами, в рамках которого судом давалась оценка подобным доводам таможенного органа.

Изложенное свидетельствует о незаконности решения Ростовской  таможни от  19 марта  2019   г.  о  внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ№10313140/101218/0062860.

Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов (статья 75 Таможенного кодекса Таможенного союза), увеличивает размер подлежащих уплате сумм налога на добавленную стоимость, что нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд в размере 3000 руб., относятся на таможенный орган и взыскиваются с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Ростовской таможни от 19.03.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в ДТ 10313140/101218/0062860 как несоответствующее таможенному законодательству РФ.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко