АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23996/2019

29 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 24.06.2019 в судебном заседании дело №А60-23996/2019

по иску ООО "УРАЛ-КУБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 618328 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: Арнольд Э.Р., представитель, доверенность от 04.04.2019 № 1,

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 29.12.2018 № 33-19/Д.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УРАЛ-КУБ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании денежных средств в сумме 618328 руб., в том числе:

- 616847 руб. 34 коп.– долг по договору поставки от 12.07.2018 № 419,

- 1480 руб. 43 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.04.2019  по 22.04.2019 в соответствии с п. 6.3 договора.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 24.06.2019 истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении: просил взыскать долг в сумме 616847 руб. 34 коп. и неустойку в сумме 8882 руб. 64 коп. (ст. 41, 49 АПК РФ). 

Ответчик в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании долга в полном объёме и выразил согласие с расчётом неустойки, произведённым истцом. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 24.06.2019 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "УРАЛ-КУБ" (поставщик) и  АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (покупатель) заключен договор поставки от 12.07.2018 № 419, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в спецификациях, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнение условий настоящего договора истец за период с 17.07.2018 по 10.09.2018 в рамках вышеуказанного договора произвёл поставку товара на общую сумму 616847 руб. 34 коп., что подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 616847 руб. 34 коп., что не оспорено ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 616847 руб. 34 коп.

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ответчик просил взыскать неустойку в сумме 8882 руб. 64 коп. (с учётом уточнений) за период с 11.04.2019 по 24.06.2019 в соответствии с п. 6.3 договора. Возражений по сумме неустойки у  ответчика отсутствовали. 

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., в подтверждение которых истец представил договор на оказание услуг от 04.04.2019 № 02-гд, платежное поручение от 22.04.2019 № 156 и доверенность от 04.04.2019 № 1.

Ответчик возражал по сумме расходов ввиду их чрезмерности.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По мнению суда, факт несения судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг подтвержден. 

В разумных пределах, с учетом средних цен на юридические услуги в Уральском регионе, а также с учетом времени, необходимого для подготовки, оформления и подачи в арбитражный суд искового заявления, с учетом категории дела (расчетный спор), отсутствии возражений ответчика, рассмотрении дела в одном заседании,  объема представленных документов, требования истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в разумных пределах в сумме  25000 руб. на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец по платежному поручению от 22.04.2019 № 157 уплатил в доход федерального бюджета 15367 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявленному иску, которая подлежит ему возмещению за счёт ответчика.

Всего судебные расходы подлежащие к возмещению за счёт ответчика составили сумму 40367 руб. 00 коп. (25000 руб. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя + 15367 руб. расходы по уплате государственной пошлины).

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины 148 руб. 00 коп., которая составит 15515 руб. 00 коп. при цене иска 625729 руб. 98 коп. (15515 руб. – 15367 руб.).

Руководствуясь ст. 41, 49,  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать в пользу ООО "УРАЛ-КУБ" (ИНН 6670280682, ОГРН 1106670001569) с  АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 6659128074, ОГРН 1056603233884) сумму 625729 руб. 98 коп., в том числе долг в сумме 616847 руб. 34 коп., неустойку в сумме 8882 руб. 64 коп., а также в возмещение судебных расходов сумму 40515 руб. 00 коп. В остальной части производство по делу прекратить.

2. Взыскать с  АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 148 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова