Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-567/2022

20 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Войсковой части 3442, ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный Челябинской области, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный Челябинской области, о взыскании   2 283 035 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.02.2023 № 5, предъявлен паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности                            от 01.01.2023 № 91-2023/1, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3442 (далее – истец, Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод имени К.А. Володина» (далее – ответчик, предприятие «Приборостроительный завод») о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов, понесенных на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) помещений в период с января по декабрь 2021 года в размере 2 283 035 руб. 53 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статьи 15 Федерального закона  от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ), статьи 27 Федерального закона  от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон № 226-ФЗ), Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы и членам их семей» (далее - Постановление № 909).

Определением суда от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2022.

Определениями суда от 08.02.2022, 30.03.2022 предварительное судебное заседание отложено на 28.04.2022 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 28.04.2022 представитель ответчика приобщил к материалам дела письменные пояснения, в которых последний просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.2, л.д. 175-181).

Определением от 28.04.2022 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2022.

Определениями суда от 22.06.2022, 02.08.2022, 30.08.2022, 24.10.2022, 02.11.2022, 27.12.2022, 30.01.2023 судебное разбирательство отложено на 13.02.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца приобщены к материалам дела письменные пояснения к исковому заявлению (т. 3, л.д. 21-24).

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения на исковое заявление (т. 3, л.д. 30-33).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Войсковая часть структурно входит в состав войск национальной гвардии Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 226-ФЗ выполняет задачи по охране важных государственных объектов, в частности, предприятия «Приборостроительный завод».

В связи с отсутствием у ответчика служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитии войсковая часть понесла расходы на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений своим военнослужащим за период с января по декабрь 2021 года в сумме 4 380 862 руб. 59 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены расчетные ведомости за указанный период.

Истец направил в адрес предприятия «Приборостроительный завод» письмо               от 12.11.2021 № 60/25-1807 с требованием произвести компенсацию вышеуказанных расходов. Данная просьба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Войсковой части в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 15 Закона № 76-ФЗ предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных Законом № 76-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 2 Закона № 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе, по охране важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 части 1), по охране особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам (пункт 8 части 1).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 226-ФЗ организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, обязаны: обеспечивать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, и не имеющих жилого помещения в населенном пункте по месту военной службы, а также проживающих совместно с ними членов их семей на период прохождения военной службы в этих воинских частях служебными жилыми помещениями или жилыми помещениями в общежитии, относящимися к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и находящимися в хозяйственном ведении или оперативном управлении данных организаций; размещать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, при отсутствии жилых помещений специализированного жилищного фонда обязаны предоставлять военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, не обеспеченным жилыми помещениями в порядке, установленном частью 1 настоящей статьи, а также проживающим совместно с ними членам их семей на период прохождения военной службы в этих воинских частях на условиях безвозмездного пользования жилые помещения, находящиеся в собственности данных организаций либо арендованные ими за счет средств от осуществления основной и (или) предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 указанной нормы военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, на период прохождения военной службы в этих воинских частях, а также членам их семей при невозможности предоставления им жилых помещений в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи предоставляется служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете указанному федеральному органу исполнительной власти на эти цели.

В силу части 4 вышеназванной статьи в случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, с компенсацией понесенных воинской частью расходов организациями, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы за счет организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения, на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии, обязаны компенсировать последним расходы на аренду жилых помещений, предоставленных военнослужащим, не имеющих жилого помещения в населенном пункте по месту военной службы, связанной с охраной указанных организаций.

Из положений пункта 3 статьи 15 Закона № 76-ФЗ следует, что военнослужащие -граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок выплаты и размеры денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) жилых помещений определены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» (далее – Постановление № 909).

В соответствии с пунктом 2 настоящего постановления Правительства Российской Федерации денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) военнослужащим, имеющим воинское звание офицера, прапорщика, либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, по месту прохождения указанными военнослужащими военной службы (по месту постановки указанных граждан, уволенных с военной службы, на учет в части их пенсионного обеспечения).

В случае если размеры денежной компенсации, рассчитанные в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта, будут ниже размеров, установленных пунктом 2 (1) настоящего постановления, денежная компенсация указанной категории лиц выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, установленных пунктом 2 (1) настоящего постановления.

Расходы, связанные с реализацией настоящего пункта, размеры которых превышают размеры, установленные пунктом 2(1) настоящего постановления (при условии, что указанные расходы произведены с разрешения руководителя федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором законом предусмотрена военная служба, или уполномоченного им должностного лица), возмещаются федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором законом предусмотрена военная служба, за счет и в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на эти цели.

Пунктом 2(1) названного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что денежная компенсация военнослужащим - гражданам, имеющим воинское звание солдата, сержанта, матроса или старшины, проходящим военную службу по контракту либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере, не превышающем: в гг. Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей; в других городах и районных центрах - 3600 рублей; в прочих населенных пунктах - 2700 рублей.

Указанные размеры денежной компенсации повышаются на 50 процентов при следующих условиях: совместно с военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, указанными в абзаце первом настоящего пункта, проживают 3 и более членов семьи; семья военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в воинском звании солдата, сержанта, матроса или старшины, погибшего (умершего) в период прохождения военной службы, или гражданина, уволенного с военной службы в воинском звании солдата. сержанта, матроса или старшины, состоявшего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и погибшего (умершего) после увольнения с военной службы, состоит из 4 и более человек.

Таким образом, законодательство связывает выплату денежной компенсации за поднаем жилого помещения с нуждаемостью военнослужащего в жилом помещении по месту прохождения военной службы и отсутствием у командования возможности обеспечить его таким жильем либо жилым помещением маневренного фонда или общежитием.

Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего, а прекращается со дня, следующего за днем утраты права на нее, в том числе со дня, следующего за днем предоставления военнослужащему служебного жилого помещения, служебного жилого помещения, пригодного для временного проживания, жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что охрана важного государственного объекта – предприятия «Приборостроительный завод» - осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу части 4 статьи 27 Закона № 226-ФЗ несет обязанность по компенсации расходов войсковой части, понесенных в связи с предоставлением жилых помещений военнослужащим, что последним не оспаривается.

Как установлено судом, в связи с отсутствием у ответчика служебных жилых помещений, войсковая часть понесла расходы на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений своим военнослужащим за период с января по декабрь 2021 года в размере 4 380 862 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями понесенных воинской частью затрат, связанных с компенсацией военнослужащим расходов по заключенным договорам найма (поднайма) жилых помещений, платежными поручениями.

Истец утверждает, что ответчиком произведена компенсация понесенных войсковой частью расходов за наем (поднаем) жилых помещений за указанный период в размере 2 097 827 руб. 06 коп.

По расчету истца разность между понесенными войсковой частью расходами на выплату военнослужащим в 2021 году денежной компенсацией за наем (поднаем) жилых помещений и частичной компенсацией предприятием «Приборостроительный завод» указанных расходов составляет 2 283 035 руб. 53 коп. и является предметом иска (т. 2, л.д. 8).

Возражая против удовлетворения иска в указанной части, ответчик ссылается на абзац 5 пункта 2 Постановления № 909, из содержания которого следует, что расходы, размеры которых превышают размеры, установленные пунктом 2(1) данного постановления (при условии, что указанные расходы произведены с разрешения руководителя федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором законом предусмотрена военная служба, или уполномоченного им должностного лица), возмещаются федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором законом предусмотрена военная служба, за счет и в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на эти цели.

Исследовав данные доводы, изучив контррасчет ответчика, арбитражный суд установил, что предъявленная истцом к взысканию денежная сумма образовалась в отношении военнослужащих, выплаченная денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений которых превышает допустимую законодательством сумму, при этом расходы войсковой части, не превышающие размеры, предусмотренные в пункте 2(1) Постановления № 909, за 2021 год компенсированы истцу в полном объеме, что последним не опровергается.

Таким образом, в силу приведенных выше положений на ответчика, выполнившего возложенную на него законом обязанность по возмещению понесенных расходов в пределах своих обязательств, не может быть возложена обязанность по компенсации истцу расходов за наем (поднаем) жилых помещений в большем размере, чем предусмотрено законодательством.

Кроме того, с точки зрения ответчика, денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений положена только тем военнослужащим, которые непосредственно осуществляют охрану государственного объекта, однако в расчет истцом включены также лица, не имеющие непосредственного отношения к охране объекта.

Рассмотрев приведенные ответчиком доводы и возражения истца в указанной части, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 226-ФЗ организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, обязаны: обеспечивать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, и не имеющих жилого помещения в населенном пункте по месту военной службы, а также проживающих совместно с ними членов их семей на период прохождения военной службы в этих воинских частях служебными жилыми помещениями или жилыми помещениями в общежитии, относящимися к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и находящимися в хозяйственном ведении или оперативном управлении данных организаций; размещать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 27 Закона № 226-ФЗ организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, при отсутствии жилых помещений специализированного жилищного фонда обязаны предоставлять военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, не обеспеченным жилыми помещениями в порядке, установленном частью 1 настоящей статьи, а также проживающим совместно с ними членам их семей на период прохождения военной службы в этих воинских частях на условиях безвозмездного пользования жилые помещения, находящиеся в собственности данных организаций либо арендованные ими за счет средств от осуществления основной и (или) предпринимательской деятельности.

Военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, на период прохождения военной службы в этих воинских частях, а также членам их семей при невозможности предоставления им жилых помещений в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи предоставляется служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете указанному федеральному органу исполнительной власти на эти цели (часть 3 статьи 27 Закона № 226-ФЗ).

В случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, с компенсацией понесенных воинской частью расходов организациями, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 27 Закона № 226-ФЗ).

Таким образом, из содержания статьи 27 Закона № 226-ФЗ следует, что у предприятия «Приборостроительный завод» имеется обязанность компенсировать воинской части, обеспечивающей охрану объектов предприятия, расходы на выплату военнослужащим, не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту прохождения военной службы, связанной с охраной объекта, компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

При этом вопреки позиции истца, по смыслу норм Закона № 226- ФЗ такая обязанность возникает у организации, объекты которой подлежат охране войсками национальной гвардии, только в отношении военнослужащих, непосредственно задействованных в охране соответствующего объекта, возложение на организации обязанности по компенсации аренды жилых помещений для нуждающихся в них военнослужащим национальной гвардии, непосредственно не задействованным в охране объектов этих организаций, не предусмотрено. Иное толкование положений вышеназванных норм возлагало бы на последних необоснованные финансовые обременения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований по размеру фактических затрат за наем (поднаем) жилых помещений в 2021 году в размере 4 380 862 руб. 59 коп. представил расчет, произведенный в отношении 97 человек.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела выписки из акта межведомственной комиссии по организации охраны предприятия «Приборостроительный завод» от 03.10.2017 (т. 3, л.д. 1-4, 19), в расчет требуемой численности военнослужащих для охраны объекта входят 8 караулов (пункт 3.4 акта).

Согласно результатам помесячного анализа постовых ведомостей за спорный период, проведенного совместно представителями истца и ответчика, из заявленных в январе 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 37 военнослужащих, только 11 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в феврале 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 37 военнослужащих, только 10 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в марте 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 37 военнослужащих, только 10 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в апреле 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 37 военнослужащих, только 9 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в мае 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 36 военнослужащих, только 10 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в июне 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 38 военнослужащих, только 11 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в июле 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 38 военнослужащих, только 11 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в августе 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 47 военнослужащих, только 15 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в сентябре 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 51 военнослужащих, только 23 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в октябре 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 52 военнослужащих, только 17 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в ноябре 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 54 военнослужащих, только 20 осуществляли фактическую охрану объекта; из заявленных в декабре 2021 года к компенсации расходов по найму жилого помещения в отношении 14 военнослужащих, только 5 осуществляли фактическую охрану объекта (т. 3,               л.д. 6-16).

Ответчиком представлен контррасчет подлежащих возмещению выплат в соответствии с положениями Закона № 226-ФЗ, произведенный с учетом количества военнослужащих, непосредственно задействованных в охране объекта, размер которых составил 587 019 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт непосредственной охраны объекта подтвержден постовыми ведомостями за период с января по декабрь 2021 года, в которых имеются сведения о военнослужащих, заступающих на дежурство по охране государственного объекта по каждому караулу, а также учитывая произведенные ответчиком за спорный период платежи в счет компенсации расходов, понесенных войсковой частью по найму жилого помещения за указанный период, на основании сложившейся судебной практики, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца об обратном основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений статей 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к правовой позиции, содержащейся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                         от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                   Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.