Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» ноября  2020  г.

       Дело №А12-17840/2020

резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, уведомлены

ПАО СК «Росгосстрах»  (истец) обратилось с иском к  ООО «ВерныйВыбор»   о взыскании неосновательного обогащения  в размере 45300 рублей. 

Отзыв на иск не представлен. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобилей ВАЗ/Лада 21099 г/н 

<

***> ( водитель ФИО1) и  Тойота Камри  г/н 

<

***> (собственник ФИО2). 

     ООО «ВерныйВыбор» обратилось к истцу  с заявлением  о выплате страхового возмещения и иных убытков, связанных с причинением ущерба.

Ответчику на основании  договора цессии № ВВЮ-1183-06/16-Ц от 02.06.2016 было выплачено страховое возмещение в сумме 45 300 рублей. 

Приговором  Центрального районного суда г.Волгограда  по делу № 1-343/2019 от 31.10.2019  установлен факт представления в страховую компания по данному ДТП фиктивных документов. 

Указанные обстоятельства с учетом положения ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при настоящем рассмотрении дела. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГ'О) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной  настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или  прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Вместе с тем,  доказательств наступления страхового случая в данном деле  суду не представлено, следовательно,  у суда не имеется оснований полагать, что денежные средства в размере 45 300  рублей получены ответчиком правомерно. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

С учетом изложенного, доводы о наличии на стороне  ответчика    неосновательного обогащения  в размере 45 300  рублей   нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с       общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» в пользу  публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" неосновательное  обогащение 45 300  рублей, госпошлину 2000 рублей. 

          Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                     Н.А. Троицкая