АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № А27-6795/2023 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

9 октября 2023 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи арбитражного суда Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца  ФИО2 (по доверенности) дело по иску Государственного автономного  учреждения «Региональный центр Спортивных сооружений Кузбасса» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СМАРТ НЕТВОРКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

195 191,72 руб. неустойки по договору поставки № 2454512/2022 от 12.08.2022,  

у с т а н о в и л :

Государственное автономное учреждение «Региональный центр Спортивных  сооружений Кузбасса» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СМАРТ НЕТВОРКС» (ответчик) о взыскании  

195 191,72 руб. неустойки по договору поставки № 2454512/2022 от 12.08.2022.  

Исковые требования со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору № 2454512/2022 от 12.08.2022.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела,  явку полномочного представителя не обеспечил, возражений относительно  невозможности рассмотрения дела по существу в свое отсутствие не направил, отзыв  не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ГАУ «РЦСС Кузбасса» (заказчик) и ООО «Смарт Нетворкс»  (поставщик) заключен договор № 2454512/2022 от 12.08.2022, по условиям которого  поставщик принимает на себя обязательства на условиях, установленных договором  осуществить поставку и монтаж комплектов спортивно-технологического  оборудования, приобретаемого для создания «умной» спортивной площадки, в составе  игровой зоны панна, зоны уличного футбола 3х3 и инфраструктуры АПК – Умных опор  согласно спецификации (Приложение № 1) и техническому заданию (Приложение №  2). Сроки поставки и монтажа товара согласованы сторонами в пункте 1.2 договора – до  25.08.2022.  

Поставщиком заказчику товар поставлен по товарной накладной от 14.11.2022   № 199, т.е. с нарушением принятых на себя обязательств по договору 2454512/2022 от  12.08.2022.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  поставке товара явилось основанием для направления в его адрес претензии от  17.11.2022 № 1799, в ответ на которую поставщик указал на затягивание заказчиком  сроков приемки товара. Заказчик, возражая против доводов поставщика, направил  последнему претензии от 19.12.2022 № 2034, от 27.02.2023 № 495, которые оставлены  ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (статья 330 АПК РФ).  

Таким образом, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего  обязательства перед кредитором.  

В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны в пункте 7.3 договора   № 2454512/2022 от 12.08.2022 предусмотрели, что в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе  потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Ее  размер составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты  неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства  произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.  

Факт нарушения сроков поставки товара ответчик не оспорил.  

В связи с нарушением обществом сроков поставки и монтажа товара  учреждением предъявлена к взысканию неустойка в размере 195 191,72 руб. за период с  26.08.2022 по 14.11.2022.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ НЕТВОРКС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного  учреждения «Региональный центр Спортивных сооружений Кузбасса» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 195 191,72 руб. неустойки за период с 26.08.2022 по  14.11.2022 по договору поставки № 2454512/2022 от 12.08.2022, 6 856 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья Потапов А.Л.