Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29396/23-150-159

г. Москва

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЛАКОПА» (117342, 

<

...>, ЭТ 3 КОМН 95 ОФ 182, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2020,                ИНН: 

<

***>)

к ООО «ОМЕГА-СЕВЕР» (625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 823 072,50 руб. долга, 84 692,18 руб. неустойки по договору                           от 02.11.2022 № 23-2022/11,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАКОПА»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к                 ООО «ОМЕГА-СЕВЕР» с требованием о взыскании 2 823 072,50 руб. долга, 84 692,18 руб. неустойки по договору от 02.11.2022 № 23-2022/11.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем  дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛАКОПА» (поставщик) и             ООО «ОМЕГА-СЕВЕР» (покупатель) заключен договор поставки от 02.11.2022               № 23-2022/11, в соответствии с которым ООО «ОМЕГА-СЕВЕР» принял на себя обязательства по поставке товара-расходных материалов в соответствии со спецификацией к договору  на сумму 2 823 072,50 руб., а ООО «ЛАКОПА»  произвести оплату в размере 100 % предоплаты стоимости товары.

Срок поставки товара, согласно условиям договора,  составляет  8 недель с момента получения поставщиком 100% предоплаты (пункт 4.1 договора), а именно до 04.01.2023

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства по оплате , что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022  № 449 на сумму                           2 823 072, 50 руб.

В нарушение условий договора, ООО «ОМЕГА-СЕВЕР» не выполнил свои обязательства по поставке товара.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 18.01.2023 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженность в размере 2 823 072,50 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310,                         506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

За нарушение условий договора сторонами предусмотрена ответственность  поставщика в виде договорной неустойки (не более 5% от полученной оплаты за товар (пункт 5.1 договора), которая, согласно расчету истца, составила 84 692,18 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Неустойка взыскивается  на основании ст. 330 ГК РФ.

Суд, с учетом материалов дела и представленных доказательств, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 2 823 072,50 руб. и неустойки в размере 84 692,18 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА-СЕВЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАКОПА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 823 072,50 руб. (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи семьдесят два рубля пятьдесят копеек), неустойку в размере 84 692,18 руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля восемнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 539 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                А.Э. Михайлова