Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44120/2021

04 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Майоровой  Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА»  Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

при участии в судебном заседании

от временного управляющего: ФИО2, участвовала онлайн.

от кредитора МКБ: ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2021.

от должника: ФИО4, представитель по  доверенности от 01.02.2022.

от кредитора: ФИО5 – директор.

            Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

            В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА»  Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23 декабря 2021 заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА»  Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано обоснованным.

В отношении ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедуа банкротства - наблюдение, сроком на 6 месяцев.

            Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160002, 

<

...>.), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциации СРО «МЦПУ»).

            Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12.05.2022.

            К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также представлены письменные пояснения через электронную систему «Мой арбитр».

            От  кредитора через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что не все обособленные споры рассмотрены. Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможном его удовлетворить и отложить рассмотрение отчета на месяц. 

Определением от 12.05.2022 судебное заседание отложено на 27.06.2022.

К судебному заседанию от временного управляющего через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

От МКБ поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

-          принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-          проводить анализ финансового состояния должника;

-          выявлять кредиторов должника;

-          вести  реестр требований кредиторов;

-          уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-          созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Должник по состоянию на 31.12.2021 не способен расплатиться по имеющимся обязательствам за счет собственной выручки.

На основании данных бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2021 года можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. 

Имеющегося у предприятия имущества (основных средств) достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По данному предложению собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО «ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП»» процедуры конкурсного производства. 

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Высотка Промгрупп» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

До проведения собрания кредиторов по решению вопроса об определении кандидатуры конкурного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, суд возлагает на временного управляющего обязанности конкурсного управляющего.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника – ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                   Процедуру наблюдения в отношении ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)прекратить.

2.                    Признать ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

 3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160002, 

<

...>.), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциации СРО «МЦПУ»).

Установить фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов должника по определению СРО и кандидатуры конкурсного управляющего, после рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО6, АСК «Мегаполис», ООО «Высотка Проект».

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на   22 декабря 2022 на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 204. 

8. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Е.Ю. Майорова