АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72006/2019

11 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №72191254 от 28.05.2019 в размере 16689191 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131744 руб. 68 коп.. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.12.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.02.2020.

От ответчика 10.01.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствии уполномоченного представителя ответчика; возражает против рассмотрения дела по существу. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 11.02.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 11.02.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 17.03.2020.

От ответчика 13.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что не получал документы, приложенные к исковому заявлению, просит суд обязать истца направить указанные документы в адрес ответчика. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что истцу необходимо предоставить время для уточнения исковых требований в части взыскания неустойки. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 17.03.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Определением от 17.03.2020 судебное разбирательство отложено на 31.03.2020.

От истца 18.03.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №72191254 от 28.05.2019 в размере 16689191 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496491 руб. 37 коп.. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 20.03.2020 судебное разбирательство отложено на 28.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 производство по делу №А60-72006/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением от 15.05.2020 назначено судебное разбирательство на 28.05.2020.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

От ответчика 27.05.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 28.05.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции с описью вложения; представил суду на обозрение оригиналы документов по реестру.

Определением от 28.05.2020 судебное разбирательство отложено на 05.06.2020.

В судебном заседании 05.06.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 между ООО «Цветмстинвест» (поставщик) и ПАО «Ижсталь» (покупатель) заключен договор №72191254 поставки металлолома (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю лом и отходы черных металлов (а дальнейшем именуемые – металлолом) согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить металлолом в сроки, установленные настоящим договором. Поставка согласовывается сторонами не позднее 15 календарных дней до начала периода поставки с указанием ориентировочного количества металлолома, ассортимента, классов, категорий, видов, групп и сроков поставки.

Поставка считается согласованной с момента подписания спецификации (пункт 1.2 договора).

Между истцом и ответчиком подписаны спецификации на поставку металлолома №50-19 от 26.08.2019, №51-19 от 05.09.2019, №56-19 от 09.09.2019, №57-19 от 13.09.2019.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен металлолом на сумму 16689191 руб. 00 коп.

Факт получения ответчиком металлолома на указанную сумму подтвержден подписями ответчика и оттиском его печати, имеющимися в универсальных передаточных документах.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 оплата металлолома производится платежными поручениями в течение 30 календарных дней с момента получения металлолома покупателем, если иной срок не согласован сторонами дополнительно  в спецификации к договору.

Ответчиком обязательства по оплате металлолома не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 16689191 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 16689191 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 16689191 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению в сумме 496491руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ. РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части процентов, недоплаченная государственная пошлина в размере  942 руб. 00  коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 16689191 (шестнадцать миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч сто девяносто один) рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 31.03.2020 в размере 496491 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 37 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 107986 (сто семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 942 (девятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов