АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28065/2022

г. Новосибирск

12 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания монолит» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 47 050 руб. 69 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 01.07.202, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания монолит» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Октябрьская» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 656 руб. 73 коп

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором факт наличия задолженности по начислению процентов не оспаривал, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец является лицензированной организацией осуществляющей управление многоквартирными домами и обслуживание таких домов.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 02.12.2019 по 09.12.2019 оформленного протоколом от 10.12.2019, истец избран в качестве управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома (пункт 9 повестки дня).

Одновременно решением общего собрания с 01.01.2020 расторгнут договор управления многоквартирным домом с ответчиком.

10.12.2019 на основании решения общего собрания заключен договор управления многоквартирным домом с истцом со сроком действия, начиная с 01.01.2020 (пункт 8.1 договора управления).

Истец на основании приказа государственной жилищной инспекции  Новосибирской области от 31.01.2020 включено в реестр лицензий Новосибирской области с 01.02.2020.

В период управления ответчиком многоквартирным домом № 175 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске собственники в составе платы за содержание жилого помещения вносили денежные средства в пользу данной управляющей организации, в том числе, по статьям «Текущий ремонт» и «Дополнительные доходы» («Прочее» и «АФУ»).

В период управления многоквартирным домом № 175 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске ответчиком за период 2018 - 2019 были собраны и не израсходованы денежные средства по вышеуказанным статьям, а именно: «Текущий ремонт» (отчет 2018, 2019) – 289 494 руб. 38 коп., «Дополнительные доходы» (отчет 2018, 2019), «АФУ» – 85 570 руб. 99 коп.

Всего собрано и не израсходовано 375 065 руб. 37 коп.

Платёжным поручением №1083 от 20.05.2021 ответчик добровольно вернул денежные средства в размере 120 868 руб. 06 коп. Сумма задолженности составила: 254 197 руб. 31 коп.

В добровольном порядке требование о перечислении денежных средств исполнено не было. В связи с неисполнением обязательств ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, дело № А45-36177/2021.

В ходе судебного процесса ответчик добровольно частично оплатил задолженность в общей сумме 89 638 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2022 по делу № А45-36177/2021 с ответчика взысканы денежные средства в размере 178 265 руб. 07 коп. Данная сумма была взыскана в полном объеме на основании исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 31.03.2022 в размере 39 656 руб. 73 коп.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Таким образом, оснований для признания порядка досудебного урегулирования спора не соблюденным, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания монолит» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 656 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова