АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-10621/2024 

г. Нижний Новгород 04 июня 2024 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-305), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Администрации г.Н.Новгорода (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: гаражно-строительному кооперативу « № 2», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 11405 руб. 75 коп., без вызова сторон, 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 11405 руб. 75 коп., в том числе  3005 руб. 36 коп. долга по договору аренды земельного участка № 16993/01 от 04.10.2013г.  за период с 19.12.2023г. по 31.12.2023г. и 8400 руб. 39 коп. пеней за период с 09.11.2020г.  по 16.11.2023г.  

Требование о взыскании основного долга, обоснованное материалами дела и  расчетом истца, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Что касается требования о взыскании неустойки, то последнее удовлетворяется  судом частично в силу следующего.  

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022г. № 497 пени не могут быть начислены после 31.03.2022г. в течение шести  месяцев.  

Учитывая изложенное, взысканию подлежат пени в общем размере 7539 руб. 63  коп. за периоды с 09.11.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. (после прекращения  моратория) по 16.11.2023г.  

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с гаражно-строительного кооператива « № 2», г.Н.Новгород (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>):  

- в пользу Администрации г.Н.Новгорода (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), 10544 руб. 99 коп., в том числе 3005 руб. 36 коп. долга по договору  

аренды земельного участка № 16993/01 от 04.10.2013г. за период с 19.12.2023г. по  31.12.2023г. и 7539 руб. 63 коп. пеней за периоды с 09.11.2020г. по 31.03.2022г. и с  02.10.2022г. по 16.11.2023г.;  

- в доход федерального бюджета 1849 руб. 00 коп. госпошлины. В остальной части в иске отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета  направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для  направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета  ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Окороков Д.Д.