АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43625/2018

11 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГИДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 407750 руб. 00 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 01.10.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

08.10.2018  общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОТСПЕЦМОНТАЖ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "СПЕЦГИДРОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО "ВЫСОТСПЕЦМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 407750 руб. 00 коп., в том числе 350000 руб. 00 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 28/УС от 15.11.2017 за период с 20.12.2017 по 31.01.2018, 57750 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 4.2 договора за период с 06.02.2018 по 20.07.2018.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 15.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 28/УС, по условиям которого исполнитель обязался оказать транспортные услуги заказчику по предоставлению автотехники заказчику по его заявке (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуги автотехники определяется согласованной сторонами планово-расчетными ценами на автотехнику. Приложение № 1 прейскурант цен на услуги автотехники.

Оплата за услуги производится в следующем порядке: предоплата в сумме 2050000 руб. до момента начала оказания услуг, по факту оплата оказанных услуг производится в течение 5 дней по предъявлению исполнителем счета-фактуры с приложением справок для расчета, акта оказанных услуг и иных подтверждающих документов, подписанных представителями обеих сторон (п. 3.5 договора).

В качестве доказательств оказания услуг по аренде транспортных средств ответчику истец представил в материалы дела акт № 119 от 20.12.2017 на сумму 3800000 руб. 00 коп., путевой лист от 07.12.2017, акт № 4 от 31.01.2018 на сумму 1520000 руб. 00 коп., путевой лист от 26.01.2018, акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018, подписанный сторонами без замечаний.

Направленная в адрес ответчика претензия № 133/5 от 21.03.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обязательства по уплате арендной платы за пользование транспортными средствами в рамках договора №28/УС от 15.11.2017 ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 350000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств погашения ответчиком спорного долга  в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Также ответчиком не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы в рамках договора № 28/УС от 15.11.2017 за период с 20.12.2017 по 31.01.2018 в размере 350000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора за период с 06.02.2018 по 20.07.2018 в сумме 57750 руб. 00 коп. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения порядка расчетов исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 договора в размере 0,1%  от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 57750 руб. 00 коп., начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 57750 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГИДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 407750 руб. 00 коп., в том числе 350000 руб. 00 коп. – долг по оплате услуг по аренде, оказанных за период с 20.12.2017 по 31.01.2018 в рамках договора № 28/УС от 15.11.2017, 57750 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 4.2 договора за период с 06.02.2018 по 20.07.2018, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11155 руб. 00 коп.

2.      Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.      Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       В.В. Коликов