Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85136/17

25 декабря 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ИНФРАСТРУКТУРА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ФЕНИКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 2РС/И от 01.05.2015г. в сумме 2 723 456,21 руб., пени в сумме 636 654,09 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга за период с 20.10.2017г. по дату фактической оплаты, а также 39 801,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з. 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИНФРАСТРУКТУРА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "ФЕНИКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 2РС/И от 01.05.2015г. в сумме 2 723 456,21 руб., пени в сумме 636 654,09 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга за период с 20.10.2017г. по дату фактической оплаты, а также 39 801,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01.05.2015 между МУП Каширского муниципального района «Инфраструктура» (Ресурсоснабжающая организация) и МУП «Феникс» Муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» (Управляющая компания) заключен договор ресурсоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 2РС/И.

В соответствии с п. 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (отпускать) Управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в согласованном Сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг Потребителям, пользующимся жилыми помещениями в многоквартирных домах.

Объем подаваемых ресурсов в многоквартирный дом определяется на основании показаний исправных общедомовых приборов учета (п. 3.1 Договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные ресурсы, осуществляется согласно соглашению об информационном взаимодействии и расщеплении платежей за поставленные коммунальные ресурсы между ООО «МосОблЕИРЦ» и Управляющей компанией в следующем порядке.

Управляющая компания поручает ООО «МосОблЕИРЦ» ежедневно производить перечисление денежных сумм, поступивших от плательщиков за предоставленные Ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в размере 100 % на расчетный счет Ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 4.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.07.2016г. расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата Ресурсоснабжающей организации по договору производится Управляющей компанией до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом в размере 100 % стоимости фактического объема принятого коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено тепловую энергию за период с сентября 2016г. по январь 2017 г. на общую  сумму 2 996 215,50 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счет – фактурами и актами снятия показаний расчетных приборов расчета.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате тепловой энергии не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за потреблённый коммунальный ресурс в размере 2 723 456,21 руб.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потреблённую тепловую энергию, недопустим.

Факт потребления абонентом тепловой энергии в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательств подтверждающих оплату начисленной задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку исполнения обязательств истец начислил ответчику пени за период с 19.10.2016г. по 19.10.2017г. в размере 636 652,09 руб. 

Согласно п. 6.4 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.07.2016г. договора в случае несвоевременной  и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя Управляющая компания уплачивает Ресурсоснабжающей организации  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и закону, а заявленное требование о взыскании пени – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ФЕНИКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "ИНФРАСТРУКТУРА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору ресурсоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 2РС/И от 01.05.2015г. в сумме 2 723 456,21 руб., пени в сумме 636 654,09 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга за период с 20.10.2017г. по дату фактической оплаты,  также 39 801,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                 М.В. Зинурова