ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15782/2022

г. Красноярск

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена     «27» мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен             «03» июня 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Бутиной И.Н.,

судей: Макарцева А.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Люкс»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2023 № 6, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 05 февраля 2024 года по делу № А33-15782/2022, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – истец, ООО «Люкс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Курагинского района и Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района (далее – ответчики) о взыскании 1 026 621 рубля 85 копеек убытков в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к невыполнению ответчиком обязанности по передачи имущества по договору надлежащим образом, а именно: невозможности эксплуатации путей необщего пользования, переданных по договору аренды без технического паспорта, плана его продольного профиля, чертежа сооружения, что привело к возникновению у истца убытков.

По мнению истца, последний не представил доказательства обращения с требованием о передаче документов, поскольку суд первой инстанции не предлагал обществу представить указанные документы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.05.2024.

В материалы дела от ответчиков поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Люкс» (арендатором) и муниципальным образованием Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (арендатором) заключен договор аренды от 06.03.2020 № 181 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 081119/0123106/01 от 21.02.2020 № 5 на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности: сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора, кадастровый номер 24:23:0000000:6866. Целевое назначение: предназначено для подачи-разгрузки вагонов.

В силу пункта 2.1 договор заключен сроком на 5 лет 2 месяца. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязанностей и ответственности предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 3.1 договора за использование указанного в пункте 1.2 настоящего договора аренды имущества арендатор своевременно осуществляет арендные платежи.

Сумма арендной платы в соответствии с итогами конкурса составляет 35 000 рублей в месяц (без учета налога на добавленную стоимость, далее - НДС).

Налог на добавленную стоимость (НДС) с указанной в расчете суммы уплачивается арендатором самостоятельно в бюджет Российской Федерации,

Пунктом 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца.

Согласно пункту 2.9 Приказа Министерства путей сообщения (МПС) договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов, заключаются с учетом данных технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции, плана и продольного профиля железнодорожного пути необщего пользования, а также технологии работы станции примыкания.

В соответствии с пунктом 2.10 Приказа МПС перед заключением договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов перевозчик совместно с владельцем инфраструктуры, владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования производит обследование железнодорожного пути необщего пользования и его технической оснащенности. Результаты обследования оформляются актом обследования железнодорожного пути необщего пользования.

Истец в иске указывает, что для пользования путем необщего пользования необходимо заключить вышеназванные договоры, при этом заключение данных договоров и эксплуатация путей необщего пользования, переданных по договору аренды, является невозможным без технического паспорта, плана, его продольного профиля, чертежа сооружения.

При подписании акта приема передачи к договору было передано только сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, р.п. Кошурниково, от стрелочного перевода № 69 до упора. Кадастровый номер: 24:23:0000000:6866, нежилое (сооружение), предназначенное для подачи-разгрузки вагонов без необходимых принадлежностей в виде документов, а именно: без технического паспорта, плана, его продольного профиля, и чертежа сооружения.

В связи с вышеизложенными причинами истец был вынужден перевозить уголь по направлению от ст. Кильчуг до ст. Кошурниково и далее до котельной в г. Артемовск, автомобильным транспортом, в связи с чем, по утверждению истца, им были понесены убытки в размере 985 921 рубля 27 копеек, исходя из расчета: 2 785 434 рубля 20 копеек (расходы, фактически понесенные ООО «Люкс» на автоперевозки) – 1 070 158 рублей 09 копеек (расходы, которые ООО «Люкс» понес бы если бы доставка угля осуществлялась железнодорожным транспортом) = 1 715 276 рублей 11 копеек - 729 354 рубля 84 копейки задолженности по арендной плате за использование имущества по договору аренды от 06.03.2020 № 181 за период с 06.03.2020 по 10.01.2022 = 985 921 рубль 27 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом расходами на автоперевозки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор от 06.03.2020 № 181 является по своей природе договором аренды недвижимого имущества, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно пункту 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. При этом в силу абзаца 2 данного пункта, если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно материалам дела предусмотренное договором имущество принято арендатором без возражений, условиями договора аренды не предусмотрена обязанность арендодателя передать арендатору вместе с имуществом какие-либо документы, приняв участие в торгах, подписав договор аренды, ответчик принял на себя обязательство по внесению арендных платежей в согласованном размере за указанное в договоре имущество, у суда не имеется оснований для вывода о невозможности использования ответчиком объекта аренды, нарушении арендодателем условий договора.

Из материалов дела следует, что в период действия договора арендатор не предъявлял требований о понуждении арендодателя к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, не воспользовался механизмом, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлял о неисполнении истцом обязанности по передаче документов на указанное имущество, препятствующих использованию имущества, а также не заявлял арендодателю о невозможности использования имущества по его назначению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого, возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, что вопреки указанным нормам и положению статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не сделано.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и заявленными истцом убытками суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Необходимо также отметить, что заявленный в настоящей апелляционной жалобе довод о передаче сооружения без необходимых принадлежностей в виде документов уже был предметом оценки суда при рассмотрении дела о взыскании с арендатора долга по арендной плате и неустойки за просрочку внесения упомянутых платежей (дело № А33-3097/2022), указанный довод был отклонен судом апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2024 года по делу № А33-15782/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бутина

Судьи:

 

А.В. Макарцев

 

Н.А. Морозова