Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

15.06.2023 г.                                                                                                Дело № А40-51420/23-43-416

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ГАУ "ИНСТИТУТ ГЕНПЛАНА МОСКВЫ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО  "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 296 544 руб. 03 коп. – долга, процентов за период с 16.11.2022 г. по 13.01.2023 г.,  проценты по день фактической уплаты суммы долга по Договору №5-19/347 от 18.03.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 292 992 руб. 00 коп. – долга, 3 552 руб. 03 коп. - процентов, процентов по день фактической оплаты суммы долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

10.05.2023 г ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12.05.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком 31.05.2023 г.  посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

18.03.2019 между ООО «Газ Ойл Констракшн» (Заказчик) и ГАУ «Институт Генплана Москвы» (Исполнитель) заключен договор № 5-19/347 (в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2020 № 1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору) выполнить работу: «Схема организации подъезда к объекту «Зона ЭКСПО на территории ВДНХ», расположенному по адресу: г. Москва, СВАО, проспект Мира, д. 119, с учетом мероприятий по развитию прилегающей улично-дорожной сети», а Заказчик обязуется ее принять и оплатить согласно условиям Договора.

Стоимость работ, выполняемых по Договору, определена пунктом 2.1 Договора - 2 082 204 руб. 00 коп.

Оплата по Договору производится в следующем порядке. Предоплата производится в размере 100% стоимости Работы, определенной пунктом 2.1 Договора,  в безналичной  форме путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 11 Договора расчетный счет Исполнителя, в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора.

Платежным поручением от 10.10.2019 г. № 540 денежные средства в размере 1 789 212, 00 руб. перечислены на расчетный счет Исполнителя.

Работы по Договору выполнены и переданы с Актом сдачи-приемки выполненных работ Заказчику 05.04.2021 (письмо от 05.04.2021 №ГП-02-5195/20-2).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Заказчик в течении 10 рабочих дней со дня поступления Акта и результата Работы осуществляет приемку Работы на предмет соответствия ее требованиям Технического задания (приложение № 1), подписывает Акт и передает 1 экземпляр Исполнителю (путем передачи нарочно в порядке, установленном п. 6.2 Договора или направления по почте), который в течение 10 календарных дней с даты его получения передает Заказчику счет-фактуру.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от приемки выполненной Работы либо наличия замечаний к результату Работы Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта и результата Работы направляет Исполнителю мотивированные письменные замечания, в том числе полученные от уполномоченных органов и организаций, после получения которых, Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В адрес Исполнителя подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированные письменные замечания не поступили.

Согласно п. 6.5 Договора Работа считается выполненной Исполнителем надлежащим образом и принятой Заказчиком в полном объеме в случае неполучения от Заказчика мотивированного письменного отказа либо замечаний к результату Работы в срок предусмотренный п, 6.4 Договора (в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта и результата Работы), при этом право Заказчика на заявление претензий к результату Работы по истечении указанного срока утрачивается.

01.06.2021        письмом № ГП-02-5195/20-3 Заказчику повторно переданы под подпись (отметка о получении на письме) Работа, Акт сдачи-приемки выполненных работ для подписания и счет.

На данное письмо в нарушение требований, установленных п. 6.5 Договора, от Заказчика подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированные письменные замечания также не поступили.

30.05.2022 г.     в адрес Заказчика направлено Уведомление № ИГП-03-2420/22 о нарушении обязательств по Договору и необходимости произвести доплату в размере 292 922,00 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России Уведомление Заказчиком получено 03.06.2022, но осталось без ответа.

Денежные средства в размере 292 922,00 руб. на расчетный счет Института не поступили.

25.10.2022 письмом № ИГП-03-4471/22 Заказчику направлен повторно Акт сдачи-приемки выполненных работ, который 01.11.2022 получен Заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) 21.11.2022 Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Исполнителем в одностороннем порядке и Уведомлением от 24.11.2022 № ИГП-03-4869/22 направлен в адрес Заказчика с приложением счета от 21.11,2022 и Счета-фактуры от 21.11.2022. Указанное уведомление с приложением получено Заказчиком 02.12.2022  г.

До настоящего времени оплата за выполненную Работу в размере 292 992 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 48 832 руб. 00 коп. на расчетный счет Института не поступила.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 292 992 руб. 00 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Несвоевременная оплата работ влечет за собой ответственность, предусмотренную п. 7.1 Договора, в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов на сумму долга, подлежащих уплате истцом за период с 16.11.2022 по 13.01.2023, составляет 3 552 руб.03 коп.

Требование истца о взыскании 292 992 руб. 00 коп. – долга, 3 552 руб. 03 коп. - процентов – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425,431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО  "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ГАУ "ИНСТИТУТ ГЕНПЛАНА МОСКВЫ" (ОГРН 

<

***>) 296 544 руб. 03 коп., в том числе: 292 992 руб. 00 коп. – долга, 3 552 руб. 03 коп. - процентов, проценты из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды от 292 992 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 14.01.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме и расходы по оплате госпошлины в размере  8 931 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

ФИО1