АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5643/2020

г. Кострома

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МС Групп», г. Подольск Московской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69851 руб. долга, 2541 руб. 41 коп. пени по контракту № 43-МЕД от 10.06.2019 года, а также пени, начиная с 15.04.2020 года по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.11.2017 года), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 69851 руб. долга, 2541 руб. 41 коп. пени по контракту № 43-МЕД от 10.06.2019 года, а также пени, начиная с 15.04.2020 года по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.09.2020 года с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС Групп», г. Подольск Московской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 3305 руб. 36 коп. пени, 2896 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных (почтовых) расходов.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя  истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных (почтовых) расходов. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Истец пояснил, что им понесены судебные издержки в виде почтовых расходов по отправке искового заявлении, претензии и заявлений об уточнении иска, в качестве доказательств представлены почтовые квитанции на общую сумму 474 руб. 68 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «МС Групп» удовлетворены судом в полном объеме, почтовые расходы истца подтверждены документально, заявление истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 474 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС Групп», г. Подольск Московской обл. 474 руб. 68 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                           Е.С. Кочеткова