Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4891/2021

12 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» ФИО1 (доверенность от 24.10.2022, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» ФИО2 (доверенность № 1 от 09.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2022 года по делу № А10-4891/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Бабръ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ЭкоАльянс», региональный оператор) о взыскании 609 816 рублей 62 копеек задолженности по договору № 12.03.21/ТС-9 от 12.03.2021 за май 2021 года.

 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о наличии оснований для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере со ссылкой на недоказанность факта оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в объеме 1 833,43 куб.м.

Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании 06.07.2023 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон (истец – исполнитель, ответчик – региональный оператор по обращению с ТКО) урегулированы договором на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО № 12.03.21/ТС-9 от 12.03.2021, по которому исполнитель принял обязательства по оказанию услуг по транспортированию ТКО в границах территории Муйского района Республики Бурятия, а региональный оператор обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора установлена в размере 14 883 234 рублей 71 копейки на весь срок действия договора, НДС не облагается. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, установленных договоров и (или) предусмотренных законодательством (пункт 3.1 договора).

Размер платы за услуги по транспортированию ТКО за расчетный период является фиксированным и равен 1/10 от общей суммы договора, не зависит от объема оказанных услуг и предусматривает транспортирование ТКО с территории Муйского района в полном объеме образующихся отходов (пункт 3.5 договора).

Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 20 рабочих дней с момента получения акта или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.9 договора).

Истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО в мае 2021 года в объеме 1 833,43 куб.м на общую сумму 1 488 323 рубля 47 копеек, однако в полном объеме оплату не получил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 319.1, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), на территории субъектов Российской Федерации сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО обеспечивает специальный субъект правоотношений в сфере обращения с ТКО – региональный оператор по обращению с ТКО.

В целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию ТКО по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию ТКО для регионального оператора формируются по результатам торгов (пункт 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 – далее Правила № 1156).

По договору на оказание услуг по транспортированию ТКО оператор по обращению с ТКО, осуществляющий деятельность по транспортированию ТКО, обязуется осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (пункт 24 Правил № 1156).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО № 12.03.21/ТС-9 от 12.03.2021, акт оказанных услуг № 95 от 31.05.2021, письмо ответчика от 22.11.2021 о направлении соглашения об изменении стоимости оказанных услуг, ответ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия от 29.06.2022, платежные поручения об оплате оказанных услуг за период с марта по июль 2021 года, соглашение на финансовое обеспечение затрат региональному оператору Республики Бурятия на оказание услуг в области обращения с ТКО № 097 от 26.03.2021, письмо от 22.09.2022  об изменении назначения платежа, ответ на письмо от 23.09.2022), суды установили факт оказания истцом услуг по транспортированию ТКО в мае 2021 года на территории Муйского района Республики Бурятия в объеме 1 833,43 куб.м и в отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком услуг обоснованно удовлетворили иск, проверив представленный истцом расчет и признав его верным.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчете задолженности, установлены судами, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств.

Каких-либо нарушений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта оказания услуг в заявленном истцом объеме были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и мотивированно ими отклонены со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, в частности, ответ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия от 29.06.2022, согласно которому объем вывезенных ТКО с территории Муйского района Республики Бурятия по данным самого регионального оператора за май 2021 года составил 1 833,43 куб.м.

Доказательств оказания услуг по транспортированию истцом в мае 2021 года с территории Муйского района иного объема ТКО в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка на то, что акт оказанных услуг за май 2021 года подписан истцом в одностороннем порядке, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку судами по результатам совокупной оценки представленных в дело доказательств установлен факт оказания истцом услуг в объеме 1 833,43 куб.м.

Спор разрешен на основании имеющихся в деле доказательств, совокупность которых признана судами достаточной для установления существенных для дела обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о доказанности объема транспортированных ТКО истцом. Вместе с тем, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2022 года по делу № А10-4891/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

 

И.А. Курочкина