(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129514/22-29-1193

город Москва

30 августа 2022  года

Резолютивная часть решения 22.08.2022 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 23.08.2022 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-1193)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 67 372,80 руб., а также госпошлины в размере 2 695 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 67,20 руб., почтовых расходов на отправку иска в размере 112,28 руб.,

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 67 372,80 руб., а также госпошлины в размере 2 695 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 67,20 руб., почтовых расходов на отправку иска в размере 112,28 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

          Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. 

От Истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно подписи водителя ФИО1 на акте №112 от 04.09.21г. При этом, кто сфальсифицировал подпись от имени водителя ФИО1, не указал.

Суд, руководствуясь статьей 161 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении заявления Ответчика о фальсификации доказательств, как не обоснованного и не соответствующего статье 161 АПК РФ. 

При этом суд учитывает, что представителем истца не представлено информации о том, кем сфальсифицирован документ от имени Истца, кроме того, заявление подписано представителем по доверенности.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

ООО «Фрейтер» (Истец) и ООО «АТЛ РЕГИОНЫ» (Ответчик) заключили Договор-заявку от 31.08.2021 года № 3-237-54-П на перевозку груза автотранспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 предмета Договора Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок.

Для осуществления перевозки груза номинировано транспортное средство КАМАЗ (регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО1.

В рамках исполнения обязательств по Договору Исполнитель принял к перевозке груз согласно сопроводительным товарно-транспортным, транспортным документам по количеству, наименованию и внешнему состоянию без замечаний, что подтверждается подписью водителя ФИО1 в накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № 6328658502 от 02.09.2021, товарно-транспортной накладной № 6328658502 от 02.09.2021.

После прибытия транспортного средства KAMAZ (

<

***>) на разгрузку по адресу: 

<

...> стр. 24, 04.09.2021 г. на складе грузополучателя ООО «Логистик Л7» составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 112 от 04.09.2021 г.

Согласно акту, при приемке груза обнаружен завал паллет, замятие упаковок с продукцией, как следствие, был выявлен бой: 145уп. (3480 шт.) жб «КОКА-КОЛА 0.33*24». 

Водитель ФИО1 дал пояснения о том, что завал паллет произошел из-за плохой паллетизации.

При этом, погрузка прошла в штатном режиме без каких-либо замечаний со стороны водителя ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, тары №6328658502 от 02.09.2021, ТТН № 6328658502 от 02.09.2021.

В соответствии с п. 2.3 Договора Исполнитель обязался обеспечить контроль погрузки (укладку и крепление груза в целях соблюдения установленных норм загрузки автотранспортного средства без превышения допустимой массы, нагрузках на оси, габаритов ТС, обеспечения безопасности выполнения автомобильной перевозки и сохранности груза), проверка соответствия наименований и количества загруженного груза указанного в товарно-транспортных документах (CMR / ТН / ТТН, иные), проведение внешнего осмотра груза, поштучный пересчет. При каких-либо несоответствиях груза информации, содержащейся в сопроводительных документах на груз, по количеству, таре, упаковке, любых иных отклонениях (в том числе любое повреждение упаковки, подмокание и т.п.), а также в случае повреждения контейнера, запорных устройств, пломб, необходимо поставить в известность Заказчика и действовать согласно указаниям последнего, а так же потребовать у грузоотправителя устранить нарушения и сделать отметку о выявленных нарушениях в ТрН/ТТН, которая должна быть удостоверена грузоотправителем.

Вышеуказанный Договор между Истцом/Заказчиком и Ответчиком/Исполнителем был заключен с учетом поступившей Истцу заявки от Клиента – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» № 6002507215 в рамках договора транспортной экспедиции от 07.08.2019 г., заключенного между Клиентом и Истцом.

В связи с произошедшими обстоятельствами 03.10.2021 Клиент Заказчика/Истца – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» выставило Истцу претензию № 6449-21 от 17.09.2021 от Клиента с требованием возместить ущерб за бой товара.

Истцом по претензии произведена оплата в размере 67 372,80 рублей, что подтверждается п/п № 26560 от 29.12.2021г.

Согласно п. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с п. 7.1 Договора все разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров или в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии – 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения Стороной.

В порядке, предусмотренным законом и договором, в адрес Ответчика направлена претензия № ПР-487 от 06.12.2021 посредством почты России на адрес, предоставленный Ответчиком.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение, которое адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по названному им адресу либо указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или едином государственном реестре юридических лиц. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Согласно сведениям сайта «Почта России» по штрих-почтовому идентификатору 80111666408331 – претензия 13.12.2021 вручена адресату. До настоящего времени оплата по претензии в адрес Истца не произведена Ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом либо договором случаях не допускается.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 8 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» (далее – ФЗ № 259) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 796, ч. 5 ст. 34 ФЗ № 259 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу ч. 7 ст. 34 ФЗ № 259 перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ст. 38 ФЗ № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5.1 Договора Ответчик несёт материальную ответственность в случае невыполнения взятых на себя обязательств, а также риск гибели, утраты или повреждения (порчи) Товаров перед Заказчиком с момента принятия Товара и до момента сдачи его Грузополучателю Заказчика.

Убытки, причинённые Заказчику, возмещается Исполнителем в случае утраты или недостачи Товара - в размере стоимости утраченного или недостающего груза по ценам, указанным в Экспедиторской расписке ТТН сопровождающих перевозку. Выплата возмещения за утраченный/недостающий Товар, должна быть произведена Исполнителем в течение 15 рабочих дней с даты признания Исполнителем претензии Заказчика обоснованной; при механическом повреждении – в зависимости от степени повреждения товара. Перечень повреждённого Товара определяется Заказчиком/Грузополучателем Заказчика на основании ТТН сопровождающих перевозку. Степень повреждения и размер убытков/уценки при значительных повреждениях, при которых размер уценки составит более 30% от стоимости Товара, Товар считается полностью повреждённым/утраченным. Возмещению подлежит полная стоимость Товара в соответствии с ТТН.

Согласно п. 5.2. Договора Ответчик возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг Исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также причинением ущерба на территории Клиента Заказчика.

Ответчик, заключая Договор, был осведомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении.

Предъявление требований Ответчику было обусловлено нарушением взятых на себя обязательств по Договору и, как следствие, перевыставления размера ущерба в рамках договорных правоотношений.

Какого-либо спора или разногласий по условиям Договора у Ответчика при заключении Договора не имелось. Принимая на себя обязательство путем заключения Договора, Ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о возмещении убытков.

Свое обязательство Истец выполнил в полном объеме: претензия Клиента оплачена в полном объеме, что подтверждается указанным выше платёжным поручением; обязательства по Договору Истцом исполнены в полном объеме – оплачено Ответчику по Договору согласно счету на оплату № 18577 от 04.09.2021 вся сумма, что подтверждается платежным поручением № 17649 от 11.10.2021.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда) на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков: причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Это следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Рассматривая совокупность вышеуказанных условий установлено следующее:

Противоправные действия причинителя убытков выражаются в нарушении Договора и повреждении части груза, что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 112 от 04.09.2021.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками выражается в том, что если бы Ответчик доставил бы груз на склад грузополучателя в полном объеме и неповрежденным, то Клиент не выставил бы претензию в адрес Заказчика/Истца.

Факт понесенных убытков заключается в оплате Заказчиком/Истцом претензии Клиента в полном объеме. Размер убытков и подтверждение оплаты претензии устанавливается п/п № 26560 от 29.12.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по Договору Истцу были причинены убытки в размере 67 372,80 рублей.

В настоящем случае, Истец не злоупотребляет предоставленным правом, в связи с чем сумма требований, предъявленных Ответчику, не превышает размер убытков, предъявленных к Истцу Клиентом.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Довод Ответчика о том, что Истцом не доказан факт повреждения Ответчиком груза, а также отсутствует вина Ответчика в повреждении груза, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным в силу следующего.

Согласно акту № 112 от 04.09.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей: определено точное количество поврежденной продукции в количестве 145 упаковок (3 480шт.); в самом акте имеется заключение комиссии о том, что «весь бой классифицируется, как бой притранспортировке. Данная продукция не подлежит реализации».

Кроме того, согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Исходя из правового смысла ст. 796 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ бремя доказывания того, что груз поврежден или утрачен вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика.

Перевозчиком/Ответчиком таких доказательств не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что груз принят перевозчиком поврежденным. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3 Договора Исполнитель/Ответчик обязался обеспечить контроль погрузки (укладку и крепление груза в целях соблюдения установленных норм загрузки автотранспортного средства без превышения допустимой массы, нагрузках на оси, габаритов ТС, обеспечения безопасности выполнения автомобильной перевозки и сохранности груза), проверка соответствия наименований и количества загруженного груза указанного в товаро-транспортных документах (CMR / ТН / ТТН, иные), проведение внешнего осмотра груза, поштучный пересчет. При каких-либо несоответствиях груза информации, содержащейся в сопроводительных документах на груз, по количеству, таре, упаковке, любых иных отклонениях (в том числе любое повреждение упаковки, подмокание и т.п.), а также в случае повреждения контейнера, запорных устройств, пломб, необходимо поставить в известность Заказчика и действовать согласно указаниям последнего, а так же потребовать у грузоотправителя устранить нарушения и сделать отметку о выявленных нарушениях в ТрН/ТТН, которая должна быть удостоверена грузоотправителем.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: 1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; 2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно транспортной накладной № 6328658502 от 02.09.2021, товарно-транспортной накладной № 6328658502 от 02.09.2021 груз принят водителем ФИО1 к перевозке без замечаний, у водителя не возникло сомнений относительно качества и целостности перевозимого груза и его упаковки, погрузка прошла в штатном режиме.

При этом, приняв груз без замечаний и возражений (о чем свидетельствует подпись водителя в транспортной накладной № 6328658502 от 02.09.2021 и товарно-транспортной накладной № 6328658502 от 02.09.2021), перевозчик тем самым подтвердил соблюдение грузоотправителем правил перевозки грузов.

Как следует из товаросопроводительной документации, перевозчик, приняв груз и его упаковку без замечаний, не сделал соответствующих отметок о некачественности упаковки и не доказал, что повреждение груза произошло из-за некачественной упаковки/паллетизации груза. Более того, завал паллет при надлежащем выполнении перевозки произойти не мог.

В силу изложенного, именно Ответчик обязан нести ответственность за повреждение груза при перевозке.

Довод Ответчика о том, что размер ущерба якобы документально не обоснован, опровергается представленными Истцом доказательствами.

Истцом представлены все документы (товарно-сопроводительная документация, а также акт № 112 от 04.09.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, которым определено точное количество, наименование поврежденной в результате транспортировки продукции).

Кроме того, в ходатайстве о приобщении дополнительных документов от 01.07.2022, подготовленном и направленном в суд Истцом, во исполнение определения суда по делу от 22.06.2022 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, дополнительно представлены подробный расчет исковых требований, а также документальные доказательства, подтверждающие точный размер ущерба (67 372,80 рублей) и правовые основания для предъявления требований Истца к перевозчику.

Довод Ответчика о том, что акт № 112 от 04.09.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей является недопустимым доказательством в связи с тем, что он составлен с нарушением Правил перевозки грузов (отсутствие представителя перевозчика и пр.), а отметки о составлении данного акта не внесены в товарно-сопроводительную документацию, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявление Ответчика о фальсификации доказательства (акта № 112 от 04.09.2021) необоснованно отклонено судом.

Отметки о составлении акта № 112 от 04.09.2021 внесены в товарно-транспортную накладную № 6328658502 от 02.09.2021 (стр. 2 в Разделе 2 «Сведения о грузе»), которая также содержит подпись водителя ФИО1, ввиду чего, требования п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» о том, что отметки о составлении акта должны быть внесены в товарно-сопроводительную документацию, не нарушены.

Касательно довода Ответчика о том, что акт не содержит подписи представителя перевозчика - водителя ФИО1, то водитель ФИО1 подписал замечания, изложенные в   акте   №  112,  что   однозначно   подтверждает   факт   оформления   акта  в   присутствии  всех  необходимых  лиц (представителей перевозчика, грузополучателя и пр.) с учетом положений п.п. 82, 84, 85 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств следует, что акт оформлен с соблюдением требований (п.п. 81-85 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом), установленных законом.

Кроме того, обстоятельства: водитель ФИО1 равно, как и иные заинтересованные лица, участвующие в оформлении акта и подписавшие его, присутствовал при оформлении последнего, расписался под замечаниями;сам Ответчик в своем отзыве указывая, что стоимость поврежденных 145 упаковок товара должна бытьменьше, фактически ссылается на акт № 112 от 04.09.2021 и не опровергает количество поврежденного товара (которое и было определено актом № 112 от 04.09.2021), свидетельствуют об отсутствии оснований для признания такого акта недопустимым либо сфальсифицированным доказательством.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенных Истцом обстоятельств следует, что все участники гражданских правоотношений по перевозке груза действовали добросовестно и разумно. Доказательство обратному Ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании долга в размере 67 372, 80 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, истцом понесены почтовые расходы, которые заявлены на сумму 179, 40 руб. 

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что транспортные и почтовые расходы документально подтверждены и обоснованы, суд относит их на ответчика в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 175 подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 67 372, 80 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят два рубля 80 копеек), сумму судебных расходов в размере 179, 40 (Сто семьдесят девять рублей 40 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 695 (Две тысячи шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕЙТЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 1 175 (Одна тысяча сто семьдесят пять рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.Ю. Лежнева