АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-11558/2021

г. Новосибирск

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепило О.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШОП» (ОГРН 1035402461027), г. Новосибирск 

к 1) ФИО2, г. Новосибирск 

2)  ФИО3, г. Новосибирск 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (г. Москва), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» (г. Сургут), Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (г. Москва) 

о взыскании 971 205 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО4, доверенность   от   05.03.2020,  паспорт,  диплом, 

ответчиков: не явились, извещены

третьих  лиц:  не  явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ШОП»    (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2  и  ФИО3 о   взыскании  с  ответчиков  солидарно   971 205  рублей  45  копеек   процентов   за  пользование  чужими  денежными   средствами за   период с   20.11.2019 по  26.04.2021, начиная   с   27.04.2021   взыскивать    проценты   по  дату   фактического исполнения обязательств. 

К   участию  в  деле  в   качестве  третьих  лиц,  не    заявляющих   самостоятельных  требований  относительно   предмета   спора,   привлечены  общество с   ограниченной ответственностью  «Страховая  Компания  «Согласие» (г. Москва), Страховое   публичное   акционерное   общество «Ингосстрах» (г. Москва), общество с  ограниченной  ответственностью  Страховое  общество «Сургутнефтегаз» (г. Сургут), Ассоциацию «Межрегиональная  саморегулируемая  организация  профессиональных   арбитражных   управляющих» (г. Москва).

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по исполнению   решения    суда  по делу  А45-14066/2017 о  взыскании    убытков   с   арбитражных   управляющих  ФИО2 и   ФИО3 в   размере   22 173 512  рублей   56  копеек. 

Ответчики,  извещенные  о   месте   и   времени  судебного разбирательства надлежащим  образом,   в  суд  не   явились,  отзывы  на   исковое   заявление    не    представили.

Ходатайство   ФИО2   об   отложении   судебного   разбирательства, мотивированное отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ООО «Страховая компания «Согласие» суммы 3 077 582, 24 рубля, свидетельствующих об исполнении  указанным обществом решения суда,    судом   отклонено, исходя из следующего.

В   материалы  дела    представил   отзыв    третьего лица,  ООО  «СК «Согласие»,  в   котором    третьим   лицом    подтвержден   факт     страхования ответственности    арбитражного  управляющего перед   участвующими  в  деле   о   банкротстве   лицами,    также     третье   лицо    указывает   на  то,  что   арбитражным судом  рассмотрено  дело  №   А45-18370/2020 по  исковому    заявлению  ООО «ШОП» к  ООО  «СК «Согласие» о  взыскании   страхового    возмещения   в   рамках   договора    страхования  ответственности  арбитражного  управляющего   № 1540007-0000845/13 ПОАУ от  15.04.2013. Решение   по   данному   делу   ООО  «СК «Согласие»   исполнено  в   полном   объеме. Таким   образом,   третье   лицо известило  суд  об   исполнении    своей   обязанности   по   выплате  страхового    возмещения  в     полном   объеме.    

Кроме того, расчет исковых требований произведен исходы из уплаты указанной суммы истцу, в противном случае, сумма иска была бы больше.

Возможность представления ответчиками отзывов на исковое заявление имелась, доказательств объективной невозможности представить возражения на требования истца, ответчики не представили. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей ответчиков и   третьих  лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «ШОП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражных управляющих - ФИО2 и ФИО3 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2019 по делу № А45-14066/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, вышеуказанные требования удовлетворены, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ШОП» солидарно взысканы убытки в размере 22 173 512 рублей 56 копеек.

Таким образом, с 20.11.2019  у ФИО2 и ФИО3 возникла обязанность по выплате ООО «ШОП» убытков в размере 22 173 512, 56 руб.

23.03.2020 истцом были направлены в адрес ФИО2 и ФИО3 претензии с требованием о выплате взысканных судом убытков. Претензии    оставлены   ответчиками    без   ответа   и   удовлетворения.

ООО «ШОП» были поданы заявления о возбуждении исполнительных производств в отделы судебных приставов по Калининскому и Кировскому районам г. Новосибирска.

В отношении ФИО2 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска - ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 38374/20/54005-ИП от 19.03.2020.

В отношении ФИО3 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска - ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 37224/20/54004-ИП от 20.03.2020.

10.04.2020 постановлением главного судебного пристава Новосибирской области местом ведения исполнительных производств определен ОСП по Калинскому району г. Новосибирска.

ООО «ШОП» также были направлены требования в страховые компании о выплате возмещения и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о компенсационной выплате.

Так, в пользу ООО «ШОП» произведены следующие выплаты:

1. 08.05.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере  994 000 руб.

2. 12.05.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 3 000 000 руб.

3. 30.06.2020 ООО «СК «Сургутнефтегаз» произвело страховую выплату в размере 3 000 000 руб.

4. 30.07.2020 МСО ПАУ произвело компенсационную выплату в размере 5 000 000 руб.

5. 03.08.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 3 000 000 руб.

6. 15.04.2021 ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 3 000 000 руб. (по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021 по делу № А45-18370/2020).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с пунктом 57 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, у ООО «ШОП» возникло право требовать уплаты процентов в порядке статьи  395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2019 по делу по делу № А45-14066/2017 - с 20.11.2019.

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 20.11.2019 по 26.04.2021 с учетом произведенных оплат,  в размере 971 205  рублей  45  копеек, проверив который суд признал   его  арифметически  верным. Контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

В отсутствии доказательств своевременного исполнения решения суда исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Из статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 22 424 рубля 00 копеек,  которая  подлежит   взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с  ФИО2, ФИО3  в  пользу  общества с ограниченной   ответственностью «ШОП» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 26.04.2021 в размере 971 205 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 22 424 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова