АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2233/2020

г. Курган

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску муниципального предприятия Муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН4502000763) 

к товариществу собственников жилья «Городок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 87701,69 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

муниципальное предприятие Муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Городок» (далее – ответчик) о взыскании 81772,32 рублей основного долга по договору №1265/2019 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019, 5929,37 рублей неустойки за период с 13.03.2019 по 17.02.2020 с последующим начислением по день уплаты долга.

Определением суда от 10.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 08.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.06.2020 судом принято уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 5435,23 рублей за период с 13.03.2019 по 17.02.2020 с последующим начислением по день уплаты долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От истца факсом поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 6616,27 рублей за период с 11.02.2019 по 05.05.2020. 

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 14.07.2020 судом объявлен перерыв до 15:15 15.07.2020.

После перерыва от истца факсом поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 5751,83 рублей за период с 11.02.2019 по 05.04.2020. 

 Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.01.2019 между сторонами заключен договор №1265/2019 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 11-15) по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обязалась предоставлять абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведення организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1.

         Договорные объемы (лимиты) отпуска питьевой воды из централизованной системы водоснабжения и приема в централизованную систему канализации сточных вод абонента согласованы сторонами в пунктах 4-5 договора.

         Согласно пункту 3 договора, фактический адрес абонента: 

<

...>.

Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется Абонентом, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Абонент снимает показания приборов учета либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема поданной(полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 25 числа текущего месяца.

Стороны подписывают Акт приема-передачи оказанных услуг (Приложение № 3 к договору) в течение 7 рабочих дней со дня отправления. В случае неподписания и отсутствия отметки о возражениях, данный Акт считается принятым сторонами, а услуги выполненными в полном объеме, надлежащего качества и в срок.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации н области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Пунктом 49 договора срок его действия установлен с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г.

 Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и выставил ответчику для оплаты акты приема-передачи оказанных услуг и счета – фактуры за период с 01 января 2019 по 29 ноября 2019  года  (л.д. 16-26) на общую сумму 81772,32  рублей. Акты за период январь-июнь 2019 подписаны представителем ответчика, за период с июля по ноябрь 2019 направлены в адрес ответчика, возвращены не подписанные. 

        05.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.27).

Ответчик оплату оказанных услуг по договору не произвел.Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в области водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Частью 2 статьи 13 указанного закона установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

         Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Факт поставки коммунального ресурса и оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела. Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным.

          При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности  с ответчика в размере 81772,32 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика 5751,83 рублей (с учетом принятых судом уточнений иска) пеней за период с 11.02.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет произведен неверно, поскольку в представленном истцом расчете неверно определены даты начала течения просрочки исполнения обязательств, а именно не учтены положения  статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день срока на оплату приходится на выходной день (10.02.2019 и 10.11.2019), следовательно последним днем оплаты следует считать первый рабочий день – 11.02.2019 и 11.11.2019, пени необходимо начислять с 12.02.2019 и 12.11.2019.

Согласно расчету суда сумма пени за период с 12.02.2019 по 05.04.202020 составляет  5754,18 рублей.

Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 5751,83 рублей за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3508 рублей, что подтверждается платежным поручением № 004 от 28.02.2020 (л.д.10).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  3501 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Городок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН4502000763) 81772,32 рублей долга, 5751,83 рублей неустойки, всего 87524,15 рублей, а также 3501 рублей судебных расходов.

Возвратить муниципальному предприятию Муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН4502000763) из федерального бюджета 7 рублей государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

О.С. Суханова