Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17932/2019

03 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                               

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Эдвейз», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>,                  г. Челябинск, о взыскании 617 954 руб. 40 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Эдвейз», ОГРН 

<

***>, (далее – истец, ООО АФ «Эдвейз»), 27.05.2019 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, АО «СКБ «Турбина»),  о взыскании задолженности по договору №31806055676 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «СКБ «Турбина» за 2018 год в размере 603 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 14 954 руб. 40 коп., госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 15 360 руб. 

Определением арбитражного суда от 07.06.2019 исковое заявление ООО АФ «Эдвейз» принято к производству. 

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.07.2019. 

Определением суда от 15.08.2019 судебное заседание отложено на 03.09.2019.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, исковые требования не признает. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка. (л.д.57).

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, возражает против доводов  ответчика, изложенных в отзыве, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным документам.

  Истцом в материалы дела представлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 603 000 руб., неустойку в размере 26 637 руб. 50 коп., сумму задолженности по возврату  обеспечения исполнения договора на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской отчетности в размере 320 0192 руб.(л.д.71-72).

 Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы исковых требований принимаются.

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 между АО «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (АО СКБ «Турбина»), именуемой «Заказчик» и общество с ограниченной ответственностью «Аудиторское агентство «Люди Дела» (ООО «АА» Люди Дела»), именуемой «Исполнитель» заключен договор №31806055676 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности АО ЧКБ «Турбина», согласно п.2.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской отчетности заказчика за 2018, с выдачей аудиторского заключения в соответствии с требованиями ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» согласно техническому заданию на проведение аудита бухгалтерской отчетности заказчика, (приложение №1  настоящему договору.(л.д.11-14).

Исполнитель обязан  провести обязательный аудит в период за 2018 год в соответствии с требованиями ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и иных нормативных актов, регулирующих аудиторскую деятельность. (п.3.1.1 договора).

Согласно п. 3.1.2 услуги должны быть оказаны в следующие сроки: услуги должны быть оказаны исполнителем в период с 05.11.2018 по 15.02.2018 при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком свои обязательств:

- предварительный этап аудиторской проверки по итогам 9 месяцев с 05.11.2018 по 15.11.2018. Отчет по предварительному этапу исполнитель представляет руководителю или уполномоченному лицу заказчику 25.11.2018;

       -финальный этап аудиторской проверки с 30.01.2019 по 07.02.2019. Отчет по финальному этапу и аудиторское заключение исполнитель представляет руководителю или уполномоченному лицу заказчика 15.02.2019. (п.3.1.2  договора).

         Согласно п. 3.1.3 договора по результатам проверки представить руководителю и уполномоченному лицу заказчика письменную информацию (отчет) и аудиторское заключение.

        Исполнитель предоставляет заказчику аудиторское заключение и письменную информацию (отчет) не позднее сроков, указанных в п. 3.1.2. настоящего договора. Передача заказчику результатов оказания услуг оформляется актом приема-передачи. ( п. 4.1 договора). 

       Согласно п. 5.1 договора общая стоимость аудиторских услуг по проведению обязательного аудита (проверки) бухгалтерской отчетности заказчика по настоящему договору составляет 670 000 руб., НДС не предусмотрен.

       Оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке: п. 5.2.1 заказчик оплачивает исполнителю аванс за проведение аудиторской проверки за 2018г в размере 10% от общей стоимости в течение 90 (девяносто) дней после подписания договора, окончательный расчет осуществляется не позднее 5 дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг за проверяемый период.

        В соответствии с подписанным дополнительным соглашение №1 от 19.10.2018 к договору, а также в связи с реорганизацией ООО «Аудиторское Агентство «Люди Дела» в форме присоединения к ООО Аудиторская фирма «Эдвейз»,  перешли все права и обязанности исполнителя по договору № 31806055676 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской отчетности АО СКБ «Турбина» от 28.03.2018. (л.д.22).

  Услуги по договору  были оказаны, вследствие чего истец обратился к ответчику с претензией с предложением оплатить оказанные услуги.(л.д.8-9).

Поскольку  требования  о погашении задолженности  ответчиком  не исполнены, ООО Аудиторская фирма «Эдвейз» обратилась с рассматриваемым  иском в суд. 

        Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка и оставлении искового заявления без рассмотрения. 

 Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, а именно: претензия о погашении задолженности в размере 603 000 руб. и выплате неустойки от 12.04.2019 с доказательством направления в адрес ответчика (л.д.8-9), претензия о возврате суммы обеспечения исполнения договора в размере 320 192 руб. с доказательством направления в адрес ответчика от 21.05.2019 (л.д.75-76).

        Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные отношения, сложившиеся между сторонами в рамках настоящего дела, судом квалифицируются как отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Услуги, считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приема-передачи. (п.4.1. договора).

Исполнитель в полном объёме оказал услуги заказчику, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 11.02.2019. (л.д.23).

Ответчик осуществил оплату частично, в размере 67 000,  что подтверждается пояснениями из искового заявления, а также п. 5.2.1 договора.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

 Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательств в полном объеме по оплате услуг в материалы дела не представлены.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  об  удовлетворении  требований  истца  о взыскании  задолженности    в сумме 603 000  руб. 

        Согласно п. 6.1 договора, по настоящему договору устанавливается обеспечение исполнения договора. Размер обеспечения исполнения договора составляет 320 191 руб. 50 коп. 

Обеспечение исполнения договора предоставляется исполнителем в виде безотзывной банковской гарантии либо путем безналичного перечисления денежных средств заказчику. Обеспечение исполнения договора установлено в качестве обеспечения: исполнения исполнителем основных обязательств по договору; обеспечения возврата аванса, уплаты штрафных санкций (неустойки, пени. Штрафа), начисленных заказчиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору. 

Согласно п. 6.8 договора возврат обеспечения исполнения договора, представленного исполнителем в виде перечисления денежных средств осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента исполнения  в полном объеме обеспечиваемых по настоящему договору обязательств на основании письменного заявления исполнителя. 

       Истец являясь исполнителем по договору, перечислил заказчику АО «СКБ «Турбина»  обеспечение исполнения договора в размере 320 192 руб., что подтверждает платежное поручение №92 от 26.03.2016 (л.д.78).

       Исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 11.02.2019, таким образом, ответчик обязан вернуть обеспечение  исполнения договора.

       Истцом  заявлены  требования о взыскании  неустойки за период с  17.02.2019 по 07.08.2019  в размере 26 637 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2.1 договора ответчик должен был произвести окончательный не позднее 5 дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг. 

Истцом представлен следующий расчет неустойки: 603 000 (общая сумма задолженности) х 171 (дней) х 7,75%/300.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки не имеется, требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере 26 637 руб. 50 коп.

        Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

         При цене иска 949 829 руб. 50 коп. размер государственной госпошлины составляет 21 997 руб.         

         Истцом при подаче иска уплачена  госпошлина в размере 15 360 руб., что подтверждается платежным поручением №160 от 22.05.2019, в размере 6 637 руб., что подтверждается платежным поручением №237 от 06.008.2019, всего 21 997 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Эдвейз», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, задолженность в размере   603 000 руб., задолженность по возврату обеспечения исполнения договора в размере 320 192 руб., неустойку в размере 26 637 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 997 руб.  

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

         Судья                                                                            И.А.Кузнецова

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru