297/2023-52352(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22998/2022

город Саратов

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ленинского района «Удача»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании задолженности за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года в размере  

115 554 руб. 54 коп. при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, срок  

действия по 31.10.2022; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания Ленинского района «Удача» о взыскании задолженности за период с апреля 2022  года по июнь 2022 года в размере 115 554 руб. 54 коп.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2022 по делу № А5722998/2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон.  

07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области –  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что настоящий неурегулированный спор между  ПАО «Т Плюс» и ООО «Компания Ленинского района «Удача» возник в связи с  неосновательным обогащением ответчика в результате сбережения им платы за  потребленную горячую воду.  

Ответчик, ООО «Компания Ленинского района «Удача» осуществляет управление,  содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в городе Саратове,  имеет статус управляющей организации.  

Истец направлял ответчику проект договора горячего водоснабжения № 13898г  (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества  МКД), который не был заключен.  

Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 года № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку  (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о  согласии заключить договор, договор признается заключенным с даты направления  указанной заявки. Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 г.  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие  

управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от  заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.  

Таким образом, обязанностью ответчика является предоставление коммунальных услуг  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по  тексту – Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной  в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям,  в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от  03.05.2007 года № 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном  доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании  подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна  заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех  коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени  благоустройства многоквартирного дома.  

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей поставку коммунальных ресурсов ответчику, а ООО «Компания Ленинского  района «Удача» является исполнителем коммунальных услуг.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре  энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии - пункт  3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный ресурс,  приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего  имущества МКД.  

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах,  находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124), Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.  

В связи со внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017  года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат  

возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией,  которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом  у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального,  общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих  Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором  учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075,  двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения  устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с  использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель  и компонента на тепловую энергию.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю  за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и  на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу  по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле  23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается  как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  

помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом  определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на  общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле  24 того же Приложения.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной  на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения многоквартирного дома.  

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27.12.2017.  

Из материалов дела следует, что за период апрель 2022 года – июнь 2022 года истцом  была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 168 537 руб. 42 коп., в  подтверждение чего представлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры,  расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный  период.  

Поставленная горячая вода была частично оплачена ответчиком на сумму 52  982 руб. 88 коп.  

Из представленного расчета следует, что объем тепловой энергии, потребленный  нежилыми помещениями, учтен истцом при расчете объема и стоимости ресурсов,  потребленных ответчиком.  

Согласно представленному в материалы дела расчету по формуле 24, истцом учтен  «отрицательный ОДН».  

Кроме того, истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои  исковые требования, а именно: счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии,  расчетные ведомости за спорный период, показания ИПУ.  

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия в части начисления  платы за потребленную горячую воду в МКД № 18 по проспекту Строителей.  

Однако, исходя из представленного расчета, истец не производит начисления по  данному МКД за исковой период.  

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на  необоснованно выставленный к оплате объем потребления. Так, в апреле 2022 года в адрес  ответчика не был предоставлен объем потребления потребителями жилых и нежилых  помещений по адресам: МКД № 12 по ул. Ипподромная и № 5 по ул. Куприянова. Также в  мае 2022 года по МКД № 11а и № 12 по ул. Ипподромная не была предоставлена информация  об объемах потребления в жилых и нежилых помещениях. В счете-фактуре за июнь 2022 года  истец по адресу: МКД № 21 по ул. Ипподромная необоснованно выставил к оплате 287,915  куб.м., что составило 42 088 руб. 58 коп., в то время как ОДПУ тепловой энергии на  указанном доме показал 287,668, потребление жителей составило 273 куб.м., а разница между  названными показаниями 14,668 куб.м. Тем самым, к оплате необоснованно было выставлено  39 944 руб. 09 коп. В указанном счете-фактуре также необоснованно был выставлен объем  СОИ по МКД № 18 по ул. Ипподромная, в котором в июне 2022 года ОДПУ ТЭ показал248,73 куб.м., потребление жителей - 220 куб.м. ПАО «Т Плюс» выставил к оплате 169,836  куб.м. Таким образом, к оплате необоснованно было выставлено 20 628 руб. 29 коп. Таким  

образом, по мнению ответчика, за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года истец  необоснованно предъявил к оплате 103 076 руб. 41 коп.  

Однако, из представленных в материалы дела документов следует, что истец произвел  расчет исходя из показаний ИПУ и ОДПУ за спорный период.  

Кроме того, исходя из показаний ИПУ за июнь 2022 года по квартире № 49 в МКД   № 21 по ул. Ипподромная сняты начисления в размере 272,12 куб.м. Также, исходя из  показаний ИП за июнь 2022 года истцом произведена корректировка начислений населению  по МКД № 18 по ул. Ипподромная (по квартире № 18 снято 75,24 куб.м.; по квартире № 28  снято 76,818 куб.м.).  

Таким образом, расчет произведен истцом верно. 

Вместе с тем, согласно справке по расчетам с потребителями за период с 01.04.2022 по  28.02.2023 задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы  на момент рассмотрения спора составляет 26 618 руб. 73 коп. за июнь 2022 года.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, составляет  на момент рассмотрения спора 26 618 руб. 73 коп. за июнь 2022 года.  

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в  материалы дела не представлено.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную горячую воду за  спорный период в полном объеме не представил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий.  

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом  оплаты, на момент рассмотрения спора в размере 26 618 руб. 73 коп. за июнь 2022 года.  

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью  «Компания Ленинского района «Удача» в пользу публичного акционерного общества «Т  Плюс» подлежит взысканию основной долг по оплате потребленной тепловой энергии и  теплоносителя за период июнь 2022 года в размере 26 618 руб. 73 коп. В остальной части  следует отказать.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  4 467 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 044725 от 19.08.2022.  

Арбитражный суд взыскивает судебные расходы, исходя из оценки обоснованности  заявленных требований.  

Из материалов дела установлено, что основанием заявления в арбитражный суд иска  послужило неисполнение обязательств по оплате поставленной горячей воды. При этом,  причиной отказа в удовлетворении исковых требований в части послужила добровольная  оплата части задолженности ответчиком в размере 88 935 руб. 81 коп. после возбуждения  производства по делу, явившейся предметом спора.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в  связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в  суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи  113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является  правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при  указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа  от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу  судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворялись ответчиком  добровольно в период после принятия заявления к производству, суд приходит к выводу о  возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу государственной пошлины в  полном объеме, поскольку установлен факт добровольного удовлетворения требований в  части основного долга лишь после обращения истца за судебной защитой.  

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 4 467 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ленинского  района «Удача» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Московская область, Красногорский район, основной долг по оплате потребленной тепловой  энергии и теплоносителя за период июнь 2022 года в размере 26 618 руб. 73 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ленинского  района «Удача» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Московская область, Красногорский район, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 467 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 5:00:59

 Кому выдана Жупилова Дарья Сергеевна