АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-24647/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

23 мая 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2024                                     ФИО2,

исковое заявление открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5099 от 11.02.2016

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», ответчик) о взыскании 1 642 818,63 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5099 от 11.02.2016 за период с июня по сентябрь 2023 года.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что ответчиком не приняты к оплате счета-фактуры июль-октябрь 2023 года ввиду невозможности проверить достоверность предъявленных объемов холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества (далее – СОИ) по многоквартирному жилому дому (далее – МКД) по адресу: 

<

...>. 

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов, в частности расшифровок начислений по каждой квартире в доме по адресу: 

<

...>.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 713 108,58 руб. долга за период с октября по ноябрь 2023 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что для проверки расчета в части водоотведения в доме по адресу: 

<

...>, необходимо ознакомиться с начислениями за горячую воду. По существу относительно объема поставленного коммунального ресурса возражений не высказал, представил документы о частичной оплате задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» и ООО «Мир» (управляющая организация) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 5099 от 11.02.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 с условием о последующей пролонгации (пункт 9.1 договора).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд  считает данный договор действующим в 2023 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора ОАО «СКЭК» обязуется осуществлять отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку, а управляющая организация обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящему договору (пункты 1.1, 2.4.17 договора).  

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления. Оплату по настоящему договору управляющая организация производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Уполномоченный представитель управляющей организации ежемесячно до 10 числа получает счета-фактуры в ОАО «СКЭК» (пункты 4.1, 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» в период с октября по ноябрь 2023 года произвело отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которых ОАО «СКЭК» выставило счета-фактуры № 2/129859 31.10.2023, № 2/143630 от 30.11.2023на общую сумму 1 155 766,36 руб., неоплаченная часть согласно расчету истца 713 108,58 руб. 

С учетом уточнений, задолженность на дату рассмотрения спора оплачена частично и составила 713 108,58 руб. за период с октября по ноябрь 2023 года.

Претензии об оплате долга (л.д. 12, 50, 63), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 5099 от 11.02.2016 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, объема сточных вод отражено в счетах-фактурах. 

Расчет стоимости холодной воды и водоотведения произведен по тарифам для населения, установленным ОАО «СКЭК» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 № 777 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 30.06.2020 № 117, от 16.11.2021 № 536, от 24.11.2022 № 400).  

Сумма долга на день  рассмотрения спора составила 713 108,58 руб.  Все платежные поручения, на оплату по которым ссылался ответчик, учтены в расчете истца, поступившем в суд 08.05.2024.

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому для проверки расчета в части водоотведения в доме по адресу: 

<

...>, необходимо ознакомиться с начислениями за горячую воду. Суд исходит из того, что истец представил расшифровку начислений за холодную воду и водоотведение в отношении каждой квартиры. По существу относительно объема возражений не высказал. Ответчик, являясь управляющей организацией в указанном доме, мог самостоятельно получить сведения о начисления за горячую воду у теплоснабжающей организации. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик по существу размер задолженности не оспорил. Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.   

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 713 108,58 руб. долга, а также 17 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 12 166 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.12.2023.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин