РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174554/23-147-1404

г. Москва

31 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО  "РОССЕТИ КУБАНЬ" (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ.,КОМ. 2/1,24А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании законной неустойки в размере 2 267 868,44 руб.

при участии:

от истца –  неявка, изв.

от ответчика –  ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 05.04.2023 г.), ФИО3 (паспорт, ген. дир.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 011 902, 47 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2016 года между ПАО «Россети Кубань» и ООО «ПрофСервисТрейд» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-878.

В соответствии с условиями договора, ПАО «Россети Кубань», действующее как Исполнитель, приняло на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и/или ином законном основании, а ООО «ПрофСервисТрей», действующее как Заказчик, в свою очередь, обязалось оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 .договора).

Порядок расчетов за услуги по передаче определен в разделе 6 Договора.

В соответствии условиями договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых ПАО «Россети Кубань» услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2017 №407/30-634) оплата услуг по передаче электроэнергии производится по выставленному счету в следующем порядке:

- до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, указанных в счете;

- до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Данный порядок установлен на основании Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.

Истцом были оказаны услуги по Договору за период с марта 2022г. по март 2023 г. на общую сумму 101 949 863,91 руб.

Со стороны ответчика обязательства но договору исполняются ненадлежащим образом, нарушаются сроки оплаты за оказанные истцом услуги.

Согласно п. 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2017 № 407/30-634), невыставление ПАО «Россети Кубань» счетов на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей.

Счета-фактуры по своей правовой природе не являются основаниями возникновения обязательств по договору, следовательно, невыставление счетов или их ненаправление не являются основанием для неисполнения принятых на себя обязательств.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 5.5 Договора (дополнительное соглашение №407/30-622 от 17.03.2017) за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п. 6.7 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного п. 6.7 Договора.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом пели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (ст. 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Исходя из ст.ст. 421, 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положениями ГК РФ и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу №А40-200411/2014).

Таким образом, сторонами дополнительным соглашением согласовано условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи.

ПАО «Россети Кубань» воспользовавшись нормой права, установленной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015). произвело расчет законной неустойки за несвоевременное осуществление со стороны ответчика оплаты за оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии по следующей формуле:

Так ПАО «Россети Кубань» произвело расчет законной неустойки (таблица прилагается) на общую сумму задолженности за периоды с марта 2022 года по март 2023 года, рассчитанную с 15.03.2022 (следующий день за днем оплаты по договору) по 19.04.2023.

Сумма законной неустойки в результате нарушения сроков оплаты составила 2 267 868,44 руб.

В соответстви с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от пего требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 14344/10 указано, что пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник освобождается от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от пего, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена за оказываемые услуги по передаче электроэнергии является регулируемой. Объемы оказываемых услуг отражаются в подписываемых сторонами договора актах об оказании услуг по передаче электроэнергии. Таким образом, ответчик, располагая сведениями об объеме оказанных услуг, действующих тарифах, установленных договором, сроках оплаты, мог произвести оплату в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Основаниями для расчетов заказчика с исполнителем за оказанные услуги являются представленные в материалы дела акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период. Данные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Для применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг.

При этом условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения. Указанное послужило основанием для обращения

Ответчик не учитывает разъяснения данные Пленумом Верховного суда по поводу моратория в Постановлении от 24.12.2020 г. № 44, согласно которому указано, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Ходатайством от 15.09.2023, как было уже сказано, истец уточнил требования, согласно которому сумма неустойки за март 2022 составила 0,0 руб.

Остальные требования возникли после введения моратория, а именно: с апреля 2022 по март 2023.

Для расчёта неустойки истец пользуется методом ЛИФО в своих расчетах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае типовая форма указанного договора не предусмотрена законом.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Ответчик признавая, что сторонами согласован метод ЛИФО не правомерно ссылается на разнесение платежей в соответствии с указанными в платежных поручения назначениями платежей.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются  судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310  ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОФСЕРВИСТРЕЙД»  в пользу ПАО «РОССЕТИ КУБАНЬ» неустойку по Договору от 01.06.16 № 407/30 -878, рассчитанную с 13.04.22 по 19.04.23   в  размере 2 011 902, 47 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 30 463, 28 руб. 

Возвратить ПАО «РОССЕТИ КУБАНЬ»  из Федерального бюджета РФ 3 875, 72 руб. оплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна