АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4981/2022

город Саранск08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 290 081 рубль 17 копеек 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент городского хозяйства Администрации городского округа Саранск,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности №41 от 18.01.2022,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №09/39 от 26.05.2022,

от третьего лица - представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие городского округа Саранск "Горсвет" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по ряду муниципальных контрактов.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования ввиду частичного погашения задолженности ответчиком. Просил взыскать задолженность в общей сумме 5 290 081 рубль 17 копеек: по контракту № 6-од/2022 от 24.12.2021 – 5 277 355 рублей 34 копейки, по контракту № 3-од/22 от 17.12.2021 – 12 725 рублей 83 копейки. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме. Просил уменьшить сумму госпошлины.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены:

- муниципальный контракт № 6-од/2022 от 24.12.2021, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услуги по техническому обслуживанию сетей наружного освещения г.о.Саранск. Услуги оказаны, частично оплачены. Сумма долга за февраль 2022 года составила 5 277 355 рублей 34 копейки (акт № 3 от 05.03.2022);

- муниципальный контракт № 3-од/22 от 17.12.2021, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услуги по техническому обслуживанию МТП-63 10/0,38 кВ в районе аэропорта г.о.Саранск. Услуги оказаны, частично оплачены. Сумма долга за февраль 2022 года составила 12 725 рублей 83 копейки (акт № 2 от 05.03.2022).

Общая сумма задолженности составила 5 290 081 рубль 17 копеек. 

Неоплата ответчиком долга послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по контрактам, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, признав требования в данной части, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 290 081 рубль 17 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. При уточненной сумме иска госпошлина составляет 49 450 рублей. 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 835 рублей (30% от 49 450).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.  

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Доказательств, подтверждающих сложное имущественное положение, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении госпошлины суд не усматривает.  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 290 081 рубль 17 копеек.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева