Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4859/2021

г. Нальчик

24 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик, о взыскании 39 853 рубля 32 копеек,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения №3164 за период с 01.01.2021 по 31.09.2021 в размере 39 853 рубля 32 копеек. 

Определением суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Определением суда от 28.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО2, назначил предварительное судебное заседание на 14.02.2022.

В предварительном судебном заседании истец уведомил суд о том, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2022 по делу №А20-816/2021 муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 14.02.2022 предварительное судебное заседание отложено на 05.04.2022. Определением от 05.04.2022 дело назначено в судебное заседание на 26.05.2022, а затем на 12.06.2022.

Стороны, будучи своевременно извещенными о месте и времени слушания дела, своих представителей в суд не направили. 

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие доводы истца, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, неоднократно направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, 

<

...>) вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном порядке в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. 

Следовательно, ответчик считается извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Водоканал» (далее – истец) и  ООО «Торгово-Строительная Компания» (далее – ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №31164.

Согласно п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство осуществлять поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод абонента в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1.2 договора, датой подачи холодной воды и приема сточных вод считается 01.01.2019. 

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что оплата осуществляется абонентом по тарифу на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает поставку водоснабжение и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 6.3.1). 

В приложении к договору указаны объекты абонента, подключенные к водопроводной и канализационной сети. 

За период с 01.01.2021г. по 31.09.2021г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 52 853,32 руб., из которых 13 000 руб. оплачено.

Таким образом, задолженность за указанный период  составляет 39 853,32  руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №1903 от 25.083.2021 с требованием о принятии мер по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила №644). 

В соответствии с пунктом 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также исходя из пункта 19 Постановления Правительства №644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ. 

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Наличие задолженности за спорный период подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, счетами-фактурами. Факт частичной оплаты подтвержден платежными поручениями.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение, либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110,  156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 853 рубля 32 копейки – задолженность за период с 01.01.2021 по 31.09.2021 по договору водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков