Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59265/22

01 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МБУ "УК РГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с МБУ "УК РГО" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ:

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-02-02-479 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 2262 руб. 94 коп.;

- задолженность по договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-02-458 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 34570 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "УК РГО" (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с МБУ "УК РГО" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ:

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-02-02-479 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 2262 руб. 94 коп.;

- задолженность по договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-02-458 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 34570 руб. 36 коп.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены следующие Договоры:

- горячего водоснабжения № 09-01-50-02-02-479 от 06.10.2021, согласно которому истец - организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязался подавать ответчику - исполнителю через присоединительную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую (поставленную) холодную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором;

- холодного водоснабжения № 09-01-50-02-02-458 от 06.10.2021, согласно которому истец - «Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение - обязался подавать ответчику - «исполнителю» - через присоединительную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения, установленного качества, и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе холодного водоснабжения, а исполнитель по договору обязуется принимать и оплачивать холодную воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления холодной воды. 

Согласно п.3.5 договора горячего водоснабжения № 09-01-50-02-01-479 от 06 октября 2021 г и п.7.1 договора холодного водоснабжения № 09-01-50-02-02-458 от 06 октября 2021 г оплата за энергоресурсы должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Истцом обязательства по вышеуказанным Договорам за период с мая 2019 г. по март 2022 г. по поставке коммунального ресурса выполнены в полном объеме на общую сумму 36 833,30 руб. Заявлений о неисполнении истцом в указанный период обязательств по спорным договорам от ответчика не поступало.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 18.04.2022 исх.№370/У/8/1-1332/9, №370/У/8/1-1332/10 направлены претензии о погашении задолженности по договорам, которые остались без удовлетворения. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30). 

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной тепловой энергией, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии ответчиком подписан не был, отношения сторон следует рассматривать как фактически договорные. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644). 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктами 20, 25 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять водоснабжение и прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором. 

В соответствии с пунктами 22, 27 Правил под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжение и водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов. 

В соответствии с Постановлением Администрации Рузского городского округа Московской области от 15.04.2019 №1279 с 01.12.2019 ответчик определен временной управляющей организацией для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация по следующим адресам: 

-

<

...> дд. 32, 34, 35, 37, 38

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...> дд. 16, 49Д

 -п. Космодемьянский, дд. 6, 8, 25

-

<

...> дд. 68, 69, 70, 71, 76, 79, 80

-

<

...>

-п. Кожино, дд. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 16, 17, 17А, 20

-

<

...> дд. 1, 2, 3

-

<

...>

-

<

...>

-д. Барынино, дд. 1, 1А

-д. Старотеряево, дд. 4, 6, 12, 14

-

<

...> ВТО, дд. 12, 14

-

<

...> дд. 7, 9

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...> дд. 51,58

-

<

...>

-

<

...>

-

<

...> влд. 2, корп. 4

Как усматривается из материалов дела, в период с мая 2019 года по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-02-02-479 от 06.10.2021 в размере 2262 руб. 94 коп., по договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-02-458 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 34570 руб. 36 коп.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается копиями платежных документов, представленных в материалы дела, расчетом задолженности.

Ответчик возражений по объемам, качеству и стоимости поставленного ресурса не заявил, доказательств оплаты полученного ресурса не представил.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-02-02-479 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 2262 руб. 94 коп., а также по договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-02-458 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 34570 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения спора, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ "УК РГО" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ:

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-02-02-479 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 2262 руб. 94 коп.;

- задолженность по договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-02-458 от 06.10.2021 за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 34570 руб. 36 коп.

Взыскать с МБУ "УК РГО" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов