Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

17 февраля 2020 года                                                           Дело № А56-129195/2019

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец акционерное общество "Валенс", 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 86, лит. К, пом. 2Н; ОГРН: 1089847141581

ответчик администрация муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области",  188490, 

<

...>, ОГРН: 1024701424670

о взыскании 10 783 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за  неисполнение  решения  Арбитражного суда  города   Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-56797/2018 от 06.07.2018, которым взыскана задолженность  по муниципальному контракту №0145300020917000019, начисленная за период с 07.03.2019 по 03.12.2019  неустойка, а  также 4 188 руб.  68 коп.  почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 по делу №А56-56797/2018 с Администрации муниципального образования "Город Ивангород" в пользу АО "Валенс" взыскано 197 440 руб. задолженности в рамках муниципального контракта № ЕП-298 от 20.12.2016, 9 404 руб.  72  коп.  неустойки в соответствии с п.7.2 Контракта, за период с 24.10.2017 по 25.04.2018, 195 руб. 16 коп. почтовых расходов, 45  000 руб. расходов на  оплату слуг представителя, 4.394 расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу № А56-24763/2019  с Администрации муниципального образования "Город Ивангород" взыскано в пользу АО "Валенс" 3 468 руб. 36 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины, 3 400 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 222 руб. 35 коп. почтовых расходов.

Истец обратился с иском о взыскании  10 783 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за  неисполнение  решения  Арбитражного суда  города   Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-56797/2018 от 06.07.2018.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать,  ссылаясь на то, что образование задолженность  перед истцом произошло не в результате  виновных действий Администрации,  а ввиду недостаточности лимитов  бюджетных обязательств.

Также Администрация  возражала против заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., ссылаясь на их  чрезмерность. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21) разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Материалами дела подтверждены факты нарушения обязательств по контракту №0145300020917000019 и неисполнение  решения суда  по делу №А56-56797/2018. 

Отсутствие у Администрации  денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения по пункту 1 статьи 401 ГК РФ от уплаты процентов по  ст. 395  ГК РФ.

Руководствуясь  разъяснениями, данными в пункта 10-13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание незначительную сложность настоящего дела, факт рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон, фактическим разрешением спорных взаимоотношений в рамках дела №А56-56797/2018 и соответственно явную чрезмерность заявленных истцом к взысканию с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя,  суд  считает разумной  сумму 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Валенс" 10 783 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за  неисполнение  решения  Арбитражного суда  города   Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-56797/2018 от 06.07.2018, которым взыскана задолженность  по муниципальному контракту №0145300020917000019, начисленная за период с 07.03.2019 по 03.12.2019  неустойка, а  также 4 188 руб.  68 коп.  почтовых расходов, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

В  удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в остальной  части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Нефедова А.В.