134/2023-45184(2) 

 

 ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8530/2022

г. Саратов

02 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «02» сентября 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Грабко О.В., Колесовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего должника ФИО2 – ФИО3  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2023 года по делу   № А57-8530/2022 (судья Огнищева Ю.П.)  

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника  ФИО2 – ФИО3 об исключении  имущества из конкурсной массы,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Маянга, Балаковский район Саратовской  области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 15472580577),  

при участии в судебном заседании: представителя УФНС России по Саратовской области  – ФИО4 по доверенности от 06 июля 2023 года № 87.  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2022 должник признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина  сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО3  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового  управляющего ФИО2 ФИО3 об исключении имущества из конкурсной  массы, согласно которому просит:  

1. Исключить из конкурсной массы Куприяновой Оксаны Григорьевны  земельный участок с кадастровым номером 64:05:150402:32, площадью 407000 +/- 558  кв.м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (сенокосы),  расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, в границах Маянгского  МО, общая долевая собственность, доля в праве 2/22. Основание государственной  регистрации — свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46-н/64-2020-2-729,  выдано 17.09.2020.  

2. Исключить из конкурсной массы ФИО2  земельный участок с кадастровым номером 64:05:150904:22, площадью 2052000 +/- 1414  кв.м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (пашня),  расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, Маянгское МО общая  долевая собственность, доля в праве 1/19. Основание государственной регистрации -  свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46-н/64-2020-2-730, выдано  17.09.2020.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2023 в  удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3  об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в деле № А57-8530/2022 -  отказано.  

Финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО3 не  согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2023  отменить, заявление финансового управляющего удовлетворить.  

В обоснование доводов жалобы указано, что реализация имущества приведет к  дополнительным расходам в процедуре банкротства, включение спорных земельных  участков в конкурсную массу нецелесообразно.  

От ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области  поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании представитель УФНС России по Саратовской области просил  определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления  определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266-272 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующему.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  

правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 стать 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратился  финансовый управляющий с заявлением об исключении из конкурсной массы должника  ФИО2 следующего имущества:  

1. Исключить из конкурсной массы ФИО2  земельный участок с кадастровым номером 64:05:150402:32, площадью 407000 +/- 558  кв.м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (сенокосы),  расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, в границах Маянгского  МО, общая долевая собственность, доля в праве 2/22. Основание государственной  регистрации - свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46-н/64-2020-2-729,  выдано 17.09.2020.  

2. Исключить из конкурсной массы ФИО2  земельный участок с кадастровым номером 64:05:150904:22, площадью 2052000 +/- 1414  кв.м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (пашня),  расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, Маянгское МО общая  долевая собственность, доля в праве 1/19. Основание государственной регистрации -  свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46-н/64-2020-2-730, выдано  17.09.2020.  

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий провел оценку  спорного имущества, в результате чего, по мнению управляющего, рыночная стоимость  2/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым  номером 64:05:150402:32 составит 8 552,60 руб., рыночная стоимость 1/19 доли в праве  общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером  64:05:150904:22 составит 24 964,20 руб.  

По подсчетам финансового управляющего расходы на реализацию указанного  имущества составят:  

Публикация на ЕФРСБ (цена за 1 сообщение 461,18 руб.) - 3 228,26 руб. (461,18 * 7) - сообщение о проведении торгов (3 шт.), - сообщение о результатах торгов (3 шт.), 

- предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления  отступного (1 шт.).  

ЭТП - 15 000,00 руб. (5 000,00 * 3) (3 этапа торгов) Почтовые расходы (цена за 1  письмо 63 руб.) - 1 890,00 руб.  

- утверждение положения - 63*7 = 441,00 руб. (должник, 6 кредиторов)  

- предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления  отступного -63*6 = 378,00 руб. (6 кредиторов)  

- Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка63*17 = 1 071,00 (за исключением должника - 9 различных сособственников у земельного  участка 64:05:150904:22, 8 сособственников у земельного участка 64:05:150402:32)  

Услуги кадастрового инженера - 10 000,00 руб. - 6 000,00 руб. (межевой план) (3000,00*2) 

-4 000,00 руб. за точку (вынос в натуру) (8*500) (по 4 точки за каждый участок)  Итого: 30 118,26 руб.  

Кроме того, управляющий указал, что процедура по выделу земельного участка  возможна только при согласии всех участников общей долевой собственности, в случае  несогласия одного из участников, такой выдел возможен только путем подачи  соответствующего заявления в суд, что приведет к значительному затягиванию  процедуры, а также к дополнительным расходам.  

Учитывая, что рыночная стоимость двух объектов недвижимости вместе,  определенная финансовым управляющим, составит 33 516,80 руб., расходы составят 30  118,26 руб., а текущие платежи (расходы финансового управляющего) уже составляют 16  665,75 руб., то включение спорного имущества в конкурсную массу, по мнению  управляющего, является нецелесообразным и не соответствует целям процедуры  банкротства.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства,  исходил из непредставления финансовым управляющим достаточных доказательств в  обоснование необходимости исключения имущества из конкурсной массы.  

При этом, суд первой инстанции руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу  может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе,  на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством, семейным законодательством.  

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано.  

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин  отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за  исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено  взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание,  устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не  может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:  

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи,  совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным  пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в  настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в  соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;  

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором  настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно  является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке  может быть обращено взыскание.  

Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2022 № КУВИ-001/2022-136657128 на имя  должника зарегистрировано недвижимое имущество:  

1. земельный участок с кадастровым номером 64:05:150402:32, площадью  407000 +/- 558 кв.м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья  

(сенокосы), расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, в границах  Маянгского МО, общая долевая собственность, доля в праве 2/22. Основание  государственной регистрации — свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46- н/64-2020-2-729, выдано 17.09.2020.  

2. земельный участок с кадастровым номером 64:05:150904:22, площадью  2052000 +/-1414 кв.м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья  (пашня), расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, Маянгское МО  общая долевая собственность, доля в праве 1/19. Основание государственной регистрации  - свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46-н/64-2020-2-730, выдано  17.09.2020.  

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу  остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки  продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях,  кроме случая продажи с публичных торгов.  

Принимая во внимание статус должника (нахождение в процедуре банкротства),  продажа имущества должника возможна лишь в порядке, предусмотренном ст. 139 Закона  о банкротстве - на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от  реализации имущества должника.  

Данная цель не входит в противоречие с установленным Гражданского кодекса  Российской Федерации правилом о принадлежности сособственнику земельного участка  права па преимущественное приобретение соответствующей доли. Использование этого  права, возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то  есть реализация права на преимущественное приобретение доли в праве общей долевой  собственности на земельный участок возможна только после проведения торгов и по цене  не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов.  

В силу положений статей 213.9, 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом  должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными  средствами, находящимися на его расчетных счетах, которые финансовый управляющий  обязан аккумулировать на основной счете должника.  

Часть 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусматривает включение в  конкурсную массу имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе,  на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить  требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее  взыскания.  

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, реализация выявленного  имущества должника является прямой обязанностью финансового управляющего.  

При этом, довод финансового управляющего о стоимости реализации спорного  имущества, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку носит  предположительный характер и не может являться достаточным доказательством  нецелесообразности реализации имущества должника в процедуре банкротства.  

С учетом изложенного, установив отсутствие предусмотренных Законом о  банкротстве правовых оснований для исключения спорного имущества из конкурсной  массы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление финансового  управляющего ФИО3 удовлетворению не подлежит.  

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой  инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают приведенные  выводы арбитражного суда, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судом первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений  судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с  требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены  отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 7 августа 2023 года по  делу № А57-8530/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший  определение.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи О.В. Грабко 

Н.А. Колесова