Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3850/2024

г. Липецк

23 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания Бугаковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

          о взыскании задолженности по оплате товара в размере 7 490 069 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 03.05.2024 в размере 1 741 167 руб. 49 коп. с продолжением начисления процентов с 04.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не   явился,

от ответчика: не   явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промоклуб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие»  о взыскании задолженности по оплате товара в размере 7 490 069 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 03.05.2024 в размере 1 741 167 руб. 49 коп. с продолжением начисления процентов с 04.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17.05.2023  исковое заявление принято к рассмотрению.

В настоящее предварительное судебное заседание представители  сторон не явились,  дополнительных  доказательств   не   направили. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

          Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

         19.07.2024 от  истца   поступило  ходатайство о рассмотрении  дела   в   отсутствие   его  представителя.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 125/1 от 07.07.2021г. на сумму 1 022 900 руб., № 126/1 от 08.07.2021г. на сумму 1 541 028 руб., № 194 от 13.08.2021г. на сумму 1 545 264 руб.,                   № 195/1 от 14.08.2021г. на сумму 1 460 460 руб., № 203/1 от 17.08.2021г. на сумму 1 351 932 руб., а также товарной накладной № 212 от 04.08.2021г. на сумму 568 485 руб. ООО «Промоклуб» (поставщик) поставил в  адрес ООО «Созвездие» (покупатель) товар на общую сумму 7 490 069 руб.  ООО «Созвездие» товар не оплатило.

         16.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с   просьбой  об оплате задолженности за поставленный товар.

          В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «Промоклуб» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

          В отсутствие подписанного договора, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара по универсальным передаточным документам.

 Взаимоотношения сторон  регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

 Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

 По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Факт поставки должнику товара на сумму 7 490 069 руб.  подтверждается представленным в материалы дела УПД и   товарными  накладными.

 Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ООО «Созвездие» не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

 В связи с этим, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика   задолженности  в   размере 7 490 069 руб. 

 Истцом  также  заявлено  требование  о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021г. по 03.05.2024г. (за вычетом периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в размере  1 741 167 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период с 04.05.2024г. по дату фактической оплаты задолженности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Представленный  ООО «Промоклуб» расчет  процентов   судом  проверен, признается   соответствующим  требованиям  закона.

          Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395                    ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Учитывая изложенное, заявленное требование о начислении процентов по день фактической оплаты долга также  удовлетворяется.

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

 С  учетом   результатов  рассмотрения  настоящего  дела  с ответчика  в доход федерального  бюджета   взыскивается государственная пошлина в размере 69 156 руб.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственность «Промоклуб» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате товара в размере 7 490 069 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 03.05.2024 в размере 1 741 167 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период с 04.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета   государственную пошлину в размере 69 156 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.