ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62173/2023

Дело № А40-115747/23

г. Москва

07 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу №  А40-115747/23 принятое

по иску ООО "СБД" к ИП ФИО1 

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СБД" (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 193 000 руб., в том числе, задолженность в размере 147 000 руб. на основании платежного поручения № 1088 от 21.02.2023 г. и п. п. 1 и 2 счета-оферты на поставку товара № 26812 от 16.03.2023 г., задолженность в размере 46 000 руб. за поставку товаров ненадлежащего качества на основании платежного поручения № 1088 от 21.02.2023 г. и п. п. 1 и 2 счета-оферты на поставку товара № 26812 от 16.03.2023. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. При этом конкретных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что на основании выставленного счет-оферты на поставку товара от 16.02.2023 № 26812 (далее-счет), истец произвел оплату в размере 193000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 № 1088. Ответчик обязался поставить композиции в кашпо с луковичными растениями в количестве 193 шт. по адресам истца, согласованным в счете. Срок поставки товара не позднее 06.03.2022. Ответчиком частично осуществлена поставка товара в количестве 46 шт. Более того, товар поставлен в некачественном виде. 

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возвращении денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. 

Указанное обстоятельство послужило для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 309, 310, 432, 438, 454, 455, 487 ГК РФ, установил, что в подтверждение существования договорных отношений между истцом и ответчиком в материалах дела содержится счет-оферта на поставку товара от 16.02.2023 №26812, подписанная самим ответчиком. 

Отсутствие согласованного срока поставки товара в количестве 147 шт. опровергается пунктом 2 счета, где поставка товара осуществляется не позднее 06.03.2023. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их иной оценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2023 по делу №А40-115747/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:  В.И. Попов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.